ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 16 сентября 2002 г. N ГКПИ02-1064
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  В.Н.  Соловьев,
   ознакомившись   с  жалобой  представителя  закрытого   акционерного
   общества    "Сиамед"    о    признании   недействительным    письма
   Государственного таможенного комитета Российской  Федерации  от  27
   мая  2002  г.  N  01-06/20605 "Об обложении НДС  ввоза  товаров  на
   таможенную территорию Российской Федерации",
   
                              установил:
   
       ЗАО "Сиамед" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с
   указанной жалобой, в которой просит признать письмо ГТК  РФ  от  27
   мая  2002  г. N 01-06/20605 недействительным, как нарушающее  права
   общества,  поскольку в соответствии с ним для уплаты НДС при  ввозе
   медицинской     техники    заявителю    недостаточно    представить
   регистрационные     удостоверения,    как     это     предусмотрено
   постановлением Правительства РФ.
       Полагаю,  что  жалоба  ЗАО  "Сиамед"  не  подлежит  принятию  к
   производству  Верховного  Суда РФ по первой  инстанции  в  связи  с
   неподсудностью.
       В  силу  ст.  116  ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
   министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Как  следует  из  Правил подготовки нормативных правовых  актов
   федеральных  органов  исполнительной власти  и  их  государственной
   регистрации,  утвержденных  Постановлением  Правительства   РФ   от
   13.08.97 N 1009, издание нормативных правовых актов в виде писем  и
   телеграмм не допускается.
       Нормативные   правовые  акты  издаются  федеральными   органами
   исполнительной    власти    в    виде   постановлений,    приказов,
   распоряжений,   правил,   инструкций  и   положений   (п.   2).   В
   обязательном  порядке  они подлежат государственной  регистрации  в
   Министерстве юстиции и последующей регистрации.
       Обжалуемое  заявителем письмо не может быть  отнесено  к  числу
   нормативных  правовых  актов,  как  принятое  без  учета  указанных
   требований.
       Вместе  с  тем  ЗАО  "Сиамед" не лишено возможности  обжаловать
   конкретные  действия,  принятие  которых  обусловлено  ссылкой   на
   указанное   письмо,   обратившись  в  суд  с   соблюдением   правил
   подсудности.
       С учетом изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   ЗАО   "Сиамед"  в  принятии   жалобы   о   признании
   недействительным письма ГТК РФ от 27 мая 2002 г.  N  01-06/20605  в
   связи с неподсудностью этого заявления данному суду.
       Разъяснить  заявителю,  что  с тем  же  требованием  он  вправе
   обратиться  в  соответствующий районный суд  с  соблюдением  правил
   подсудности.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  в  течение  десятидневного
   срока.