Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 14-Г02-26 ОТ 16.09.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 16 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 14-Г02-26
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                       Пирожкова В.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 сентября 2002 г.  вопрос
   об  изменении подсудности по частной жалобе Ф. на определение судьи
   Ленинского районного суда г. Воронежа от 23 мая 2002 г.  об  отказе
   в  принятии  ее искового заявления к Воронежскому областному  суду,
   Федеральному  казначейству  по  Воронежской  области  о  возмещении
   вреда, причиненного правосудием.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Соловьева  В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в   частной   жалобе  Ф.  просит  отменить  определение   судьи
   Ленинского  районного суда г. Воронежа от 23 мая 2002  г.,  которым
   ей  отказано  в  принятии искового заявления о  возмещении  ущерба,
   причиненного  правосудием,  в  размере  10  млн.  руб.,  что  стало
   возможным,    по   ее   утверждению,   в   результате   длительного
   нерассмотрения судом ее жалобы на неправомерные действия  городской
   медико-психолого-педагогической комиссии.
       Поскольку ответчиком истица указала Воронежский областной  суд,
   то  последний счел невозможным в силу этого рассматривать указанную
   частную жалобу и поставил вопрос об изменении подсудности.
       В  силу  ст.  123  ГПК РСФСР в случае когда  рассмотрение  дела
   судом,   которому   оно  подсудно,  становится  невозможным,   дело
   передается  на рассмотрение другого суда. Передача дела  из  одного
   суда в другой может быть произведена вышестоящим судом.
       С  учетом  этих обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 123,  223
   ГПК  РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       изменить  подсудность по данному делу, направив частную  жалобу
   Ф.  на  определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа  от
   23  мая  2002  г. об отказе в принятии ее иска о возмещении  вреда,
   причиненного правосудием, в Липецкий областной суд.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz