Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.09.2002 N КА-А40/5919-02 ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 16 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/5919-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество   с  ограниченной   ответственностью   "Фирма   "Гем"
   обратилось  в Арбитражный  суд  г.  Москвы с иском к Инспекции МНС
   России  N 9  по Центральному административному округу г.  Москвы о
   признании  недействительным  решения  налогового  органа N 2659 от
   24.12.01  о привлечении  к налоговой ответственности за совершение
   налогового правонарушения в соответствии со ст. 123, п. 1 ст. 126,
   ст.  122  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  а  также  о
   перечислении  задолженности  перед  бюджетом по удержанным,  но не
   перечисленным  в  бюджет  суммам  подоходного  налога   в  размере
   132314,45 руб.
       Решением от 23.04.02, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной   инстанции   от  02.07.02,   удовлетворены  исковые
   требования   ООО  "Фирма  "Гем"  в части  привлечения  к налоговой
   ответственности   за   совершение   налогового  правонарушения  до
   15.11.98,  поскольку в силу ст.  113 Налогового кодекса Российской
   Федерации    истец    не   может   быть   привлечен   к  налоговой
   ответственности  за совершение налогового правонарушения,  если со
   дня   его  совершения  либо  со  дня, следующего  после  окончания
   налогового   периода,    в   течение   которого   было   совершено
   правонарушение, истекли три года.
       Законность  и обоснованность  судебных актов арбитражного суда
   проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС
   России  N 9,  в  которой  налоговый  орган  просит  судебные  акты
   отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку
   период  проверки  ООО  "Фирма  "Гем" в силу ст.  87 НК РФ,  в ходе
   которого  было установлено,  что налогоплательщик в январе и марте
   1998 г.  выплачивал заработную плату за октябрь,  ноябрь,  декабрь
   1997  г.  с  удержанием  подоходного  налога  с физических лиц без
   полного  перечисления  в бюджет,  составил  три  года и выявленные
   недоимки являются задолженностью за 1998 год.
       Налогоплательщик  также обратился в суд кассационной инстанции
   с  жалобой  на  судебные акты в части взыскания с ООО "Фирма "Гем"
   задолженности (недоимки) по перечислению в бюджет сумм подоходного
   налога,  возникшей до 15.11.98,  и пеней,  начисленных за период с
   01.01.98    по    15.11.98,    поскольку   в  силу   Постановления
   Конституционного  Суда  Российской  Федерации  от  27.04.01  N 7-П
   16.12.01  истек  срок  давности взыскания с истца задолженности по
   перечислению подоходного налога,  возникшей до 15.11.98,  и пеней,
   начисленных за период с 01.01.98 по 15.11.98.
       Проверив  материалы  дела,  оценив  доводы  кассационных жалоб
   Инспекции   МНС   России   N  9  и  ООО  "Фирма  "Гем",   выслушав
   представителей  налогового  органа,   суд  кассационной  инстанции
   считает,  что  судебные  акты  подлежат отмене с передачей дела на
   новое   рассмотрение   в  первую   инстанцию   суда  по  следующим
   основаниям.
       Согласно  ст.  113  НК  РФ  лицо  не  может  быть привлечено к
   ответственности  за совершение налогового правонарушения,  если со
   дня   его  совершения  либо  со  следующего  дня  после  окончания
   налогового   периода,   в  течение  которого  было  совершено  это
   правонарушение, истекли три года (срок давности).
       Исчисление   срока   давности  со  дня  совершения  налогового
   правонарушения    применяется    в   отношении    всех   налоговых
   правонарушений,   кроме   предусмотренных   статьями   120   и 122
   настоящего Кодекса.
       Исчисление  срока  давности  со следующего дня после окончания
   соответствующего   налогового   периода   применяется  в отношении
   налоговых  правонарушений,   предусмотренных  статьями  120  и 122
   настоящего Кодекса.
       Как  следует  из  материалов дела и установлено судом первой и
   апелляционной инстанций, Инспекция МНС России N 9 провела выездную
   налоговую  проверку  ООО  "Фирма  "Гем"  по  вопросам правильности
   удержания,   полноты   и  своевременности   перечисления  в бюджет
   удерживаемых  сумм  подоходного  налога с физических лиц,  а также
   расходования    и   учета   средств   обязательного   медицинского
   страхования  за  период 01.01.1998 по 01.01.01 с составлением акта
   проверки  от  16.10.01  (л.  д.  20 - 30),  по результатам которой
   принято решение от 24.12.01 N 2659 (л.  д. 8 - 10) о привлечении к
   налоговой  ответственности за совершение налогового правонарушения
   в  соответствии  со  ст.  123  НК  РФ  за  неправомерное  неполное
   перечисление сумм подоходного налога в период с 1998 по 2001  гг.,
   подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом;  п.  1 ст.
   126  НК  РФ  за  непредставление  в установленный  срок  налоговым
   агентом  в налоговые  органы  сведений  о доходах физических лиц в
   период с 1998 по 2001  гг.; ст.  122 НК РФ за недоимку, подлежащую
   перечислению в Фонд обязательного медицинского страхования.
       При    новом    рассмотрении   суду   необходимо   исследовать
   обстоятельства  совершения  каждого  правонарушения  по  составам,
   установленным ст.  ст. 122, 123, п. 1 ст. 126 НК РФ, с учетом даты
   составления  акта выездной налоговой проверки налогоплательщика от
   16.11.01 (л.  д.  20 - 30) и законодательства  о налогах и сборах,
   действовавшего  в проверяемый  период,   в  том  числе  соблюдение
   инспекцией  сроков  привлечения  к ответственности  за  каждое  из
   указанных нарушений.
       Суд  первой  и апелляционной инстанций установил,  что решение
   налогового органа от 24.12.01 N 2659 (л. д.  8 - 10) о привлечении
   к  налоговой  ответственности  было получено налогоплательщиком на
   руки  25.12.01,  о  чем  свидетельствует подпись представителя ООО
   "Фирма  "Гем"  в решении.   07.12.01  налогоплательщик  представил
   возражения  (л.  д.  11 - 12) по акту выездной налоговой проверки,
   которые не были учтены в оспариваемом решении налогового органа.
       При    новом    рассмотрении   суду   необходимо   исследовать
   обстоятельства  вынесения  решения налогового органа от 24.12.01 N
   2659  (л.  д.  8 - 10) о привлечении к налоговой ответственности с
   учетом доводов ООО "Фирма "Гем" о несоблюдении должностными лицами
   налоговых органов требований ст. 101 НК РФ.
       Одновременно   при  новом  разрешении  спора  суду  необходимо
   проверить  обстоятельства привлечения ООО "Фирма "Гем" к налоговой
   ответственности  по  каждому  составу  правонарушения и исчисления
   налогов  по  всему проверяемому периоду с оценкой всех имеющихся в
   деле документов и доводов сторон.
       Руководствуясь ст.  ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   23.04.2002   и  постановление   от   02.07.2002
   апелляционной инстанции по делу N А40-10021/02-116-90 Арбитражного
   суда  г.  Москвы отменить,  дело направить на новое рассмотрение в
   1-ю инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz