ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 13 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 5-Г02-119
                                                                      
       Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в
   составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 13 сентября 2002  г.  частную
   жалобу   представителей  конкурсного  управляющего   фирмы   "Носта
   Металльхандельс   ГмбХ"   П.  и  С.  на   определение   Московского
   городского  суда от 30 июля 2002 г., которым отказано в ходатайстве
   общества с ограниченной ответственностью "Нерр Штифенхофер Лутц"  о
   признании решения Кельнского суда 1-й инстанции от 30 мая  2001  г.
   (г. Кельн, ФРГ).
       Заслушав  доклад  судьи Нечаева В.И., объяснение  представителя
   конкурсного  управляющего  фирмы "Носта Металльхандельс  ГмбХ"  П.,
   представителя   ОАО  "Носта"  (Орско-Халиловский   металлургический
   комбинат) Хен Л.Г., исследовав материалы дела, коллегия
   
                              установила:
   
       суд  первой  инстанции г. Кельна решением от  30  мая  2001  г.
   открыл в отношении имущества общества "Носта Металльхандельс  ГмбХ"
   конкурсное производство.
       Ссылаясь  на то, что имущество названного общества находится  в
   г.  Москве, ООО "Нерр Штифенхофер Лутц" в лице С., действующего  по
   доверенности    от    конкурсного   управляющего    фирмы    "Носта
   Металльхандельс  ГмбХ",  обратилось в Московский  городской  суд  с
   ходатайством  о  признании  данного  решения  суда  на   территории
   Российской Федерации.
       Рассмотрев  дело,  суд вынес приведенное  выше  определение.  В
   частной жалобе представители конкурсного управляющего фирмы  "Носта
   Металльхандельс  ГмбХ"  П. и С. просят отменить  определение  суда.
   Частная  жалоба обоснована тем, что на территории Германии  решения
   иностранных  судов признаются и исполняются на началах  взаимности,
   в  связи  с  чем и решение суда г. Кельна от 30 мая 2001 г.  должно
   быть  исполнено на территории России на началах взаимности. Обсудив
   доводы  частной  жалобы,  коллегия  не  находит  оснований  для  ее
   удовлетворения.
       В  соответствии  с частью 2 п. 7 ст. 1 Федерального  закона  "О
   несостоятельности   (банкротстве)"  при  отсутствии   международных
   договоров    Российской   Федерации   решения   судов   иностранных
   государств  по  делам о несостоятельности (банкротстве)  признаются
   на  территории  Российской  Федерации на началах  взаимности,  если
   иное не предусмотрено федеральным законом.
       Между тем доказательств в подтверждение того, что решения судов
   Российской  Федерации  признаются на  территории  ФРГ,  в  судебном
   заседании  не  представлено.  Судом обоснованно  отвергнута  ссылка
   заявителя  на статью 102 Вводного закона к Германскому положению  о
   несостоятельности,  а  также  судебные  постановления   Сената   по
   гражданским делам Верховного Суда ФРГ от 14 ноября 1996 г. и от  21
   ноября  1996  г.  о  признании  решения  суда  Швеции  по  делу   о
   несостоятельности  в  подтверждение  действия  принципа  взаимности
   между ФРГ и Российской Федерацией.
       Ссылке  на  статью 1189 части третьей ГК РФ судом дана  оценка.
   Данная   статья  в  настоящем  случае  неприменима,  так  как   она
   регулирует  вопросы  применения иностранного права  при  разрешении
   споров  по  существу. По данному же делу рассматривается  вопрос  о
   признании   и   приведении   в  исполнение   решения,   вынесенного
   иностранным судом по разрешенному по существу спору.
       Руководствуясь  ст. ст. 316 и 317 Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, коллегия
   
                              определила:
                                   
       оставить  определение Московского городского суда  от  30  июля
   2002  г.  без  изменения, частную жалобу представителей конкурсного
   управляющего  фирмы "Носта Металльхандельс ГмбХ"  П.  и  С.  -  без
   удовлетворения.