ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                                ПИСЬМО
                  от 13 сентября 2002 г. N 499-5/общ.
   
       В  письме Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2002
   г. N 499-5/общ., направленном в Государственный таможенный комитет
   Российской Федерации, которое, по имеющимся сведениям, находится в
   судах,  были даны разъяснения о подведомственности дел о нарушении
   таможенных   правил,   по   которым   в  качестве  меры  взыскания
   предусмотрена   конфискация  товаров  (транспортных  средств)  или
   взыскание их стоимости.
       В  указанном  письме  содержался  вывод  о том,   что  дела  в
   отношении  физического  лица  подлежат  рассмотрению  в суде общей
   юрисдикции,  а  в отношении  юридических  лиц  либо индивидуальных
   предпринимателей - в арбитражном суде.
       Данные  разъяснения были даны на основании действовавшего в то
   время законодательства.
       С 1 июля 2002 г. вступил в силу Кодекс Российской Федерации об
   административных правонарушениях, в статье 23.1 которого  по-иному
   урегулирована   компетенция   судов   по   рассмотрению   дел   об
   административных правонарушениях.
       В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса судьи арбитражных судов
   рассматривают    дела    об    административных   правонарушениях,
   предусмотренных статьями 6.14,  7.24, 14.1, 14.10 - 14.14, частями
   1 и 2 статьи 14.16, частями 1, 3 и 4 статьи 14.17, статьями 14.18,
   14.21  - 14.23,  15.10,  частями  1 и  2 статьи  19.19  настоящего
   Кодекса,  совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными
   предпринимателями.
       Во всех остальных случаях, независимо от субъектного состава и
   характера правонарушений, подведомственные судьям дела о наложении
   административных  взысканий  рассматриваются  судьями  судов общей
   юрисдикции.  В  частности,  дела  о нарушении  таможенных  правил,
   предусмотренные статьей 16.1, а также - если орган или должностное
   лицо,    к    которому    поступило   дело   об   административном
   правонарушении,  передаст  его  на  основании  части 2 статьи 23.1
   Кодекса  на  рассмотрение  судье - статьями 16.2;  16.3;  частью 1
   статьи 16.9; статьей 16.16; частью 1 статьи 16.18; частью 1 статьи
   16.19; статьями 16.20; 16.21.
       Разъяснения, данные в письме от 4 марта 2002 г.  N 499-5/общ.,
   утратили силу.
       Прошу об изложенном проинформировать судей.
   
                                             Заместитель Председателя
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                           В.М.ЖУЙКОВ