ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                от 12 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1099
   
       Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с жалобой
   Ф.   на   бездействие  Правительства  РФ  и  о  взыскании  денежной
   компенсации морального вреда,
   
                              установил:
   
       Ф. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в   принятии  заявления,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, а  также  если
   дело неподсудно данному суду.
       Из  содержания жалобы следует, что заявитель фактически  ставит
   вопрос  о  возложении  на  Правительство РФ обязанности  нормативно
   урегулировать   оформление  сбережений,  внесенных   гражданами   в
   Сбербанк  РФ  до 1992 года, как государственного внутреннего  долга
   РФ и обслуживание их в этом качестве.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции  только  дела  об  оспаривании  правовых   актов
   Правительства РФ.
       Вопрос о принятии соответствующих нормативных актов относится к
   исключительной  компетенции  Правительства  РФ,  и  суд  не  вправе
   возлагать на указанный орган обязанность по их принятию.
       Учитывая,  что  данное  требование не подлежит  рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       Требования  заявителя в части признания незаконным  бездействия
   Правительства РФ по исполнению Федерального закона от 06.07.1996  N
   87-ФЗ  "О  порядке установления долговой стоимости единицы номинала
   целевого    долгового   обязательства   РФ",   ст.   12    которого
   Правительству РФ поручено в месячный срок со дня вступления в  силу
   настоящего     Федерального    закона    обеспечить    установление
   (официальное  опубликование)  долговой  стоимости,  и  о  взыскании
   денежной   компенсации   морального  вреда  подлежат   рассмотрению
   соответствующим  районным  судом  и  не  могут   быть   приняты   к
   рассмотрению  Верховного  Суда  РФ по  первой  инстанции  ввиду  их
   неподсудности данному суду.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       Ф.  в  принятии  жалобы к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой   инстанции   в   части  возложения  на   Правительство   РФ
   обязанности по принятию соответствующих нормативных актов  отказать
   в  связи  с  тем,  что  она  не  подлежит  рассмотрению  в  порядке
   гражданского  судопроизводства,  а  в  части  признания  незаконным
   бездействия  Правительства  по установлению  долговой  стоимости  и
   взыскания  денежной  компенсации  морального  вреда  -   ввиду   ее
   неподсудности данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 15 руб.
   согласно квитанции от 30.08.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.