ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/5922-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен на сумму
   26533080 руб.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и
   в  иске  отказать,  ссылаясь  на  недоказанность факта поступления
   экспортной выручки и на фиктивность экспортной сделки.
       Выслушав  представителей  сторон,   изучив  материалы  дела  и
   обсудив доводы жалобы и отзыва на нее,  суд кассационной инстанции
   не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
       Представители ответчика в судебном заседании не отрицали факта
   поставки   товара  на  экспорт  и оплаты  истцом  всех  таможенных
   платежей.
       В чем состоит фиктивность сделки при таких обстоятельствах они
   объяснить не смогли.
       Доводы  жалобы о непоступлении экспортной выручки,  основанные
   на   составленной   ответчиком   схеме  кругового  движения  части
   платежей,  прошедших  через  корреспондентский  счет  иностранного
   банка  в КБ  "Росбанк", не опровергают факта наличия на этом счете
   достаточных денежных средств,  поступивших в течение операционного
   дня, в том числе по платежам, не указанным в схеме ответчика.
       Кроме  того,  каких-либо  нарушений  в действиях КБ "Росбанк",
   исполнившего     поручение    иностранного    плательщика    через
   корреспондентский   счет   иностранного   банка,   открытого  в КБ
   "Росбанк",   не  установлено  и ответчик  на  такие  нарушения  не
   ссылается.
       Денежные  средства,  поступившие  от  экспорта  и направленные
   истцом своему поставщику,  учтены последним в качестве выручки при
   уплате  НДС  в бюджет  и,  хотя  истец  не  отвечает за действия и
   добросовестность   своего  поставщика  как  налогоплательщика  это
   обстоятельство так же подтверждает реальный характер сделки.
       Отсутствие    в   действиях   истца   противоправного   умысла
   зафиксировано   также   в  постановлении  следственных  органов  о
   прекращении уголовного дела (л. д. 8, т. 4).
       Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение    Арбитражного    суда    г.     Москвы    по    делу
   N  А40-17719/01-114-207  от 27.05.2002 г.  оставить без изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.