ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 сентября 2002 г. Дело N КА-А40/5938-02
(извлечение)
ФГУП ВО "Станкоимпорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы
с иском к ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы о признании частично
недействительным решения налогового органа от 18.02.2002 N
09-56-1.
Решением суда от 14.05.2002, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2002, иск
удовлетворен в связи с тем, что истцом в подтверждение факта
реального экспорта товаров и права на возмещение из бюджета НДС
представлен полный пакет документов, предусмотренных п. 22
Инструкции ГНС РФ N 39, ст. 165 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО
г. Москвы, в которой ответчик просит решение и постановление
отменить, ссылаясь на то, что согласно ГТД N 05252/080600/0002465
была экспортирована автоцистерна с другими идентификационными
номерами, чем та, которая приобретена у российского поставщика,
ж. д. накладные не заверены личной номерной печатью работника
таможенного органа; за октябрь 2000 г. отсутствуют документы о
поступлении экспортной выручки в размере 20 долларов США; на
представленных коносаментах за май 2001 г. отсутствуют подписи
перевозчика или капитана судна; в банковских документах,
подтверждающих поступление валютной выручки, указано, что платежи
поступили в оплату контракта N 64-14/90241-300, что не
соответствует контракту, заявленному организацией
(N 64-14/90241-300А); по декларации за июнь 2001 г. в
товаросопроводительных документах отсутствует расписка
администрации судна о принятии груза.
Истец отзыва не представил, в своем выступлении в заседании
суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям,
изложенным в судебных актах.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и
постановления.
В подтверждение фактического экспорта товаров и права на
возмещение из бюджета НДС за октябрь 2000 г., май и июнь 2001 г.,
истцом в налоговый орган был представлен полный пакет документов,
предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, ст. 165 НК РФ.
Согласно договору купли - продажи N 64-14-11-00-0-17 истец
приобрел у ЗАО "Интерком" автоцистерну мод. АУ-565062 на шасси
ЗИЛ-433362, которая впоследствии была отправлена на экспорт по ГТД
05252/080600/0002465. Номера шасси и марка цистерны в данной ГТД
совпадают со сведениями, указанными в договоре и акте приема -
передачи от 07.06.2000.
При таких обстоятельствах опечатка, допущенная в ГТД в
указании номера двигателя, не свидетельствует о том, что
фактически на экспорт был отправлен другой товар.
Отсутствие личной номерной печати работника таможни на
железнодорожных накладных, при наличии на ГТД отметки "товар
вывезен", заверенной личной номерной печатью, и подтверждении
факта исполнения контракта в полном объеме письмом инопокупателя
от 28.09.00, не может свидетельствовать о том, что экспорт товара
не осуществлен.
Полное поступление валютной выручки и закрытие паспорта сделки
по контракту N 64-14/00163-496 подтверждается письмами
Международного Московского банка от 06.07.2000 (т. 1, л. д. 80,
92), N 076-30/652 от 27.02.2002 (т. 1, л. д. 109 - 110), согласно
которым валютная выручка по контракту поступила полностью за
минусом 20 долларов США - комиссия иностранного банка.
Доводы ответчика об отсутствии на коносаментах и поручениях на
отгрузку подписи перевозчика опровергаются наличием на указанных
документах печати и подписи агента перевозчика - фирмы "Русский
контейнер", а также расписками администрации судна о принятии
груза на борт.
Утверждение о неполном поступлении валютной выручки - 16,71
доллара США - не соответствует материалам дела - выписке КБ
"Промсвязьбанк" от 14.02.2002 и письму инопокупателя от 06.09.2002
(т. 1, л. д. 115 - 118).
В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ при вывозе товаров
в режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения
вывоза за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы
представляются: копия поручения на отгрузку экспортируемых товаров
с указанием порта разгрузки с отметкой "погрузка разрешена"
пограничной таможни РФ и копия коносамента, в которой в графе
"порт разгрузки" указан порт, находящийся за пределами таможенной
территории РФ. Требования указанной нормы истцом выполнены.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно пришел к
выводу о том, что истец правомерно применил льготу по НДС и
налоговую ставку 0 процентов в рассматриваемых периодах и
оснований для доначисления НДС и пени у ответчика не имелось.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14 мая 2002 г. и постановление апелляционной
инстанции от 8 июля 2002 г. по делу N А40-10685/02-80-75
Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
жалобу ИМНС РФ N 28 по Юго - Западному административному округу
г. Москвы - без удовлетворения.
|
