Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2002 N КА-А40/5981-02 О НАЛОГООБЛОЖЕНИИ ПО НДС ТОВАРОВ,ПОМЕЩЕННЫХ ПОД ТАМОЖЕННЫЙ РЕЖИМ ЭКСПОРТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/5981-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество   с  ограниченной   ответственностью   "Линдэс  снаб"
   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС
   России  N 25  по Южному административному округу города Москвы,  с
   учетом изменения исковых требований, об обязании Инспекции принять
   решение   о  возмещении  из  бюджета  14696050  рублей  налога  на
   добавленную стоимость за сентябрь 2001 года, об обязании Инспекции
   направить  это  решение  в Отделение  федерального казначейства по
   Южному административному округу города Москвы, а также о взыскании
   1221241  рубль  75  копеек  процентов,  начисленных  за  нарушение
   установленного законом срока возврата суммы НДС.
       Решением    от    18.05.2002,    оставленным   без   изменения
   постановлением от 01.07.2002 апелляционной инстанции,  Арбитражный
   суд  города Москвы удовлетворил исковые требования,  поскольку ООО
   "Линдэс  снаб"  в установленном  статьей  165  Налогового  кодекса
   Российской  Федерации  порядке  подтверждено  право  на возмещение
   заявленной  суммы  налога на добавленную стоимость и обоснованно в
   соответствии  со  статьей  176 НК РФ заявленная сумма процентов за
   нарушение сроков возмещения НДС.
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяется  в
   порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 25
   по  Южному  административному  округу  города  Москвы,  в  которой
   Инспекция  ссылается  на  отсутствие  оснований для удовлетворения
   исковых   требований,   поскольку   налогоплательщиком   не   были
   представлены в налоговый орган запрошенные Инспекцией документы, в
   том числе счета - фактуры, которые согласно ст. 169 НК РФ являются
   документом,  служащим  основанием  для принятия предъявленных сумм
   налога к вычету или возмещению.
       Обществом  представлен отзыв на кассационную жалобу Инспекции,
   в котором налогоплательщик возражает против удовлетворения доводов
   кассационной  жалобы,  ссылаясь на исполнение Инспекцией решения и
   постановления апелляционной инстанции арбитражного суда по данному
   делу.
       Как  усматривается  из  материалов  дела  и установлено  судом
   первой  и апелляционной инстанций,  в сентябре 2001 года Обществом
   экспортирован товар, приобретенный у российского поставщика. Факты
   реального   экспорта   товара   и получение  валютной  выручки  за
   экспортированный    товар    документально    подтверждены   и  не
   оспариваются налоговым органом.
       В  соответствии  со  ст.  169  НК  РФ  основанием для принятия
   предъявленных  сумм  налога  на добавленную стоимость к вычету или
   возмещению  является счет - фактура,  в этой же статье установлены
   требования, предъявляемые к оформлению счета - фактуры.
       Факт  оплаты  ООО  "Линдэс  снаб" приобретенного у российского
   поставщика  товара,  в том числе уплаты поставщику суммы налога на
   добавленную  стоимость,  установлен  судом первой  и апелляционной
   инстанций  и подтверждается  счетами  - фактурами  от 10.08.2001 N
   000001, 000002, 000003 (том 1, л. д. 78, 93, 94) и выставленными в
   соответствии  с ними платежными поручениями от 18.09.2001 N 1,  от
   19.09.2001 N 2, от 20.09.2001 N 3 (том 1, л. д. 51 - 53).
       Нарушений  установленных  законом требований,  предъявляемых к
   оформлению счетов - фактур,  относительно представленных Обществом
   в   судебное   заседание  счетов  - фактур  арбитражным  судом  не
   установлено.
       Таким образом, довод Инспекции о несоблюдении Обществом нормы,
   содержащейся   в  ст.   169   Налогового   кодекса  РФ,   является
   необоснованным.
       При  таких  обстоятельствах  оснований  к отмене или изменению
   судебных актов не имеется.
       Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284, 287, 289 АПК
   РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   18.05.2002   и  постановление   от   01.07.2002
   апелляционной  инстанции  по  делу N А40-578/02-114-6 Арбитражного
   суда  г.  Москвы  оставить  без  изменения,  а кассационную жалобу
   Инспекции  МНС  России  N 25  по  Южному  административному округу
   г. Москвы - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz