ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 12 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/6012-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением Арбитражного суда г.  Москвы от 22 апреля 2002 г. суд
   обязал  ИМНС  РФ  N 27  по  ЮЗАО  г.  Москвы  выдать ООО "Элирица"
   уведомление  о снятии с учета в налоговом органе юридического лица
   в  течение  10 дней со дня вступления решения суда в законную силу
   (т. 1, л. д. 156).
       Инспекцией  подано заявление о разъяснении решения суда (т. 1,
   л. д. 157 - 158).
       Арбитражный  суд  г.  Москвы  определением  от  28 мая 2002 г.
   оставил заявление без удовлетворения, указав, что доводы Инспекции
   сводятся  к переоценке выводов суда и,  кроме того,  в компетенцию
   суда не входит разъяснение порядка исполнения решения суда (т.  1,
   л. д. 161).
       Инспекция  обжаловала в апелляционной инстанции определение от
   28 мая 2002 г. и решение от 22 апреля 2002 г.
       Жалоба  на решение принята судом и 5 августа 2002 г.  вынесено
   постановление,  которое  оставило без изменения решение суда от 22
   апреля 2002 г. (т. 2, л. д. 23 - 24).
       В  принятии апелляционной жалобы на определение от 28 мая 2002
   г.  было отказано определением от 3 июля 2002 г. со ссылкой на ст.
   139 АПК РФ (т. 2, л. д. 7).
       Кассационная  инстанция,  выслушав  представителя  Инспекции и
   оценив  материалы  дела,   полагает,   что  оснований  для  отмены
   определений нет по следующим обстоятельствам.
       Суд первой и апелляционной инстанций руководствовался статьями
   139  и 160  АПК  РФ,  действовавшими на спорный период.  Заявление
   Инспекции о разъяснении решения (т. 1, л. д. 157 - 158) выходит за
   пределы  требований  нормы  статьи  139  АПК  РФ.  Арбитражный суд
   г. Москвы обоснованно применил ст. 139 АПК РФ.
       В суде кассационной инстанции установлено, что 5 сентября 2002
   г.  подана  кассационная жалоба на решение от 22 апреля 2002 г.  и
   постановление  от  5 августа  2002  г.,  копия кассационной жалобы
   приобщается к материалам дела.
       Вопрос  об  обоснованности  судебных актов будет рассмотрен по
   существу.
       Руководствуясь ст.  ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение от 28 мая 2002 г.  и определение от 3 июля 2002 г.
   Арбитражного   суда  г.   Москвы  по  делу  N А40-35143/01-117-416
   оставить без изменения,  а кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по Юго
   -   Западному   административному   округу   г.    Москвы   -  без
   удовлетворения.