ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 11 сентября 2002 г.                       Дело N КА-А40/5964-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением от 30.04.02, оставленным без изменения постановлением
   апелляционной  инстанции от 02.07.02 Арбитражного суда г.  Москвы,
   признано  недействительным  решение ИМНС РФ N 25 по ЮАО г.  Москвы
   N 46 от 15.08.01, отказано в возмещении НДС ООО "Найт-Н".
       ИМНС РФ N 25 по ЮАО г.  Москвы обязана возместить ООО "Найт-Н"
   путем зачета НДС в размере 22843 руб.
       Удовлетворяя  иск   судебные  инстанции  указали,  что истец в
   установленном  законом порядке подал в налоговые органы декларацию
   по  НДС  за  апрель 2001 г., представил документы,  обосновывающие
   право  на  применение  налоговой  ставки  в 0% при налогообложении
   товаров,  вывезенных за пределы таможенной территории РФ,  поэтому
   оспариваемое решение ответчика противоречит ст. ст.  164, 165, 176
   НК РФ.
       В кассационной жалобе ИМНС РФ N 25 по ЮАО г.  Москвы просит об
   отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав  представителя заявителя,
   поддержавшего  доводы  жалобы,  кассационная  инстанция не находит
   оснований для отмены решения и постановления суда.
       Факты  экспорта товара,  получение экспортной выручки,  уплаты
   НДС поставщикам, подтверждаются материалами дела.
       Документы, установленные ст. 165 НК РФ, истцом представлены.
       При  таких  данных  суд  сделал обоснованный вывод о наличии у
   истца  права на возмещение НДС путем зачета и незаконности решения
   ответчика.
       Доводы  Налоговой  инспекции в кассационной жалобе о том,  что
   при  проверке базы данных таможенных деклараций факт вывоза товара
   за   пределы   РФ   не   подтвержден,   опровергаются  таможенными
   декларациями,   оформленными  надлежащим  образом,   имеющимися  в
   материалах дела.
       На  какие-либо иные обстоятельства,  препятствующие возмещению
   НДС из бюджета, ответчик не ссылается.
       Нормы  материального  права  при  разрешении  спора  применены
   правильно, требования процессуального закона соблюдены.
       Поэтому, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  30.04.02 и постановление от 02.07.02 Арбитражного
   суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ
   N 25 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.