Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 10.09.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОТМЕНЕ РЕГИСТРАЦИИ КАНДИДАТА В ДЕПУТАТЫ И РЕШЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОБ ИТОГАХ ГОЛОСОВАНИЯ И РЕЗУЛЬТАТАХ ВЫБОРОВ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ТАК КАК НАРУШЕНИЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИХ С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ДОПУЩЕНО НЕ БЫЛО

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                       от 10 сентября 2002 года
   
                                                     Дело N 50-Г02-16
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела  в судебном  заседании  от  10  сентября  2002  г.
   кассационную  жалобу  Кокорина В.М.  на решение Омского областного
   суда  от 4 июня 2002 г.  по делу об отмене регистрации кандидата в
   депутаты   Законодательного  Собрания  Андрушко  С.В.   и  решения
   окружной   избирательной   комиссии   об   итогах   голосования  и
   результатах выборов.
       Заслушав    доклад   судьи   Василевской   В.П.,    объяснения
   представителя Кокорина В.М. - Сысоева В.А., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       согласно  решению  окружной избирательной комиссии от 26 марта
   2002 г.  выборы по Кировскому одномандатному избирательному округу
   г.   Омска   N 16  признаны  состоявшимися,   избранным  депутатом
   Законодательного Собрания Омской области по данному округу названа
   Андрушко С.В.
       Кокорин  В.М.,  бывший кандидат в депутаты,  обратился в суд с
   заявлением  об  отмене  регистрации  Андрушко  С.В.  кандидатом  в
   депутаты,  а  также  решения  окружной  избирательной  комиссии об
   итогах  голосования  и результатах выборов,  ссылаясь на нарушения
   избирательного   права,   не позволяющих,   по   его   мнению,   с
   достоверностью  определить  результаты волеизъявления избирателей:
   на  волеизъявление  граждан  оказывалось  интенсивное  воздействие
   посредством  массового  выпуска  агитационных  листовок  "Правда о
   Кокорине",  в  которых  он был представлен как нарушитель закона и
   морали;  возбуждалась социальная и религиозная ненависть, вражда и
   содержался  призыв  голосовать  на  выборах  против  него;   такая
   агитация  велась непосредственно  и в день выборов,  причем  в ней
   принимал   участие   и  член   участковой  избирательной  комиссии
   Загудаева.
       Решением   Омского  областного  суда  от  4 июня  2002  г.   в
   удовлетворении заявления отказано.
       Оспаривая  законность  решения,  Кокорин  В.М.  в кассационной
   жалобе   просит   о  его  отмене  и вынесении  нового  решения  об
   удовлетворении  заявления,  ссылаясь  на  неправильное определение
   судом  юридически  значимых по делу обстоятельств,  несоответствие
   выводов   суда  обстоятельствам  дела  и неприменение  им  закона,
   подлежащего применению, - ст. 29 Конституции Российской Федерации.
       Судебная   коллегия   Верховного  Суда  Российской  Федерации,
   обсудив  доводы  кассационной  жалобы  и проверив  материалы дела,
   оснований для отмены решения не находит.
       Согласно п.  п. 2, 7 ст. 45, п. п. 1, 2 ст. 64 ФЗ "Об основных
   гарантиях  избирательных  прав  и права  на  участие в референдуме
   граждан Российской Федерации",  действующего на день возникновения
   правоотношений,   и   аналогичных  положений  Закона  области  при
   проведении   агитации   не  допускаются  злоупотребления  свободой
   массовой информации;  агитация,  возбуждающая социальную, расовую,
   религиозную,   национальную   ненависть   и  вражду  и т.п.;   при
   обнаружении таких нарушений кандидаты и др. лица, названные в п. 4
   ст.  63 Федерального закона,  вправе обратиться в суд с заявлением
   об    отмене    регистрации   кандидата;    в   случае   нарушения
   зарегистрированным  кандидатом иных правил проведения предвыборной
   агитации,  установленных  статьями  37  - 45  данного Федерального
   закона,   избирательная    комиссия    своим    решением   выносит
   предупреждение  либо обращается в правоохранительные и иные органы
   с   представлением   о  пресечении   противоправной   агитационной
   деятельности,   при   этом  избирательная  комиссия  вправе  также
   отменить  решение  о регистрации кандидата,  но  не позднее  чем в
   день,  предшествующий  дню  голосования,  в  том  числе и в случае
   нарушения   правил   ведения  предвыборной  агитации;   за  данные
   нарушения  возможна отмена судом решения избирательной комиссии об
   итогах голосования и результатах выборов,  если будет установлено,
   что  допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить
   результаты волеизъявления избирателей.
       Как   установлено   судом   и  видно   из   материалов   дела,
   изготовленная  20.03.02  инициативной группой кандидата в депутаты
   Андрушко  С.В.  листовка  "Правда  о Кокорине"  содержала сведения
   агитационной   направленности   с  целью  призвать  избирателей  к
   голосованию  против кандидата в депутаты Кокорина В.М.,  что,  как
   правомерно   указал   суд,   законом   не   запрещено,   сведений,
   возбуждающих  социальную или религиозную ненависть и вражду, в ней
   не  содержится,   нарушений  других  правил  ведения  предвыборной
   агитации,  установленных  ст.  ст.  37  - 45  Федерального закона,
   заявителем на основании ст. 50 ГПК РСФСР не подтверждено.
       Более  того,  Кокорин В.М.  с заявлением об отмене регистрации
   кандидата  Андрушко  С.В.  по  мотивам нарушения ею правил ведения
   предвыборной агитации в силу п.  1 ст.  64 названного Федерального
   закона до дня голосования не обращался.
       При  таком  положении вывод суда о законности решения окружной
   избирательной  комиссии  по  Кировскому  избирательному  округу об
   итогах   голосования   и  результатах  выборов  24.03.02  является
   правильным,    а   решение   суда   -  законным   и  обоснованным,
   постановленным на основе правильного применения норм материального
   права и соблюдения норм процессуального права.
       Доводы  кассационной  жалобы  о том,  что  листовка  "Правда о
   Кокорине" носила оскорбительный характер и содержала недостоверные
   сведения,  нарушающие  его  честь  и достоинство,  были  предметом
   судебного  обсуждения,  с выводом суда о праве заявителя на защиту
   своего   имени   и  деловой  репутации  путем  обращения  в суд  с
   соответствующим иском и что эти обстоятельства согласно положениям
   федерального  закона  не  влекут  признание  итогов  голосования и
   результатов выборов недействительными,  судебная коллегия согласна
   по изложенным выше основаниям.
       Всем  исследованным  судом  доказательствам,  в  том  числе  и
   объяснениям свидетелей, дана оценка в их совокупности на основании
   ст. 56 ГПК РСФСР.
       Утверждение   в кассационной  жалобе  о влиянии  изложенных  в
   листовке   отрицательных  в отношении  Кокорина  сведений  на  ход
   избирательной  кампании  не основано на законе,  поскольку само по
   себе  использование  таких  сведений  не  является  основанием для
   отмены  решения  избирательной  комиссии  об  итогах голосования и
   результатах выборов.
       Таким  образом,   оснований  для  отмены  решения  по  доводам
   кассационной  жалобы не имеется, а потому, руководствуясь ст.  ст.
   311,  294,  п.  1 ст.  305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Омского областного суда от 4 июня 2002 г. оставить без
   изменения, кассационную жалобу Кокорина В.М. - без удовлетворения.
   
                                                 Председательствующий
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                                Судьи
                                                       Т.Е.КОРЧАШКИНА
                                                      В.П.ВАСИЛЕВСКАЯ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz