ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 9 сентября 2002 г.                        Дело N КГ-А40/5761-02
   
                             (извлечение)
   
       Региональная   общественная  организация  инвалидов  "Полдень"
   (РООИ  "Полдень")  обратилась  в арбитражный  суд  с заявлением  о
   признании  Общества  с ограниченной  ответственностью  "Элентар  -
   Строй" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника (л.
   д. 3 - 4).
       Решением  Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2002 г.
   ООО  "Элентар  - Строй"  признан  несостоятельным  (банкротом).  В
   отношении ООО "Элентар - Строй" открыто конкурсное производство по
   упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим ООО "Элентар - строй"
   назначен   Гаврилов   А.А.   Прекращены   полномочия  руководителя
   должника.  Органы  управления  должника  отстранены  от исполнения
   функций по управлению и распоряжению имуществом должника.  Решение
   мотивировано  тем,  что  должник имеет непогашенную  задолженность
   перед  кредитором в размере,  превышающем 500 минимальных размеров
   оплаты  труда,  что  согласно письму ИМНС N 5 от 24 апреля 2002 г.
   должником не представлялся в налоговый орган балансовый отчет, что
   ООО  "Элентар  - Строй"  по  юридическому адресу отсутствует,  что
   имущества   действующих    расчетных   счетов   должника  судебным
   приставом - исполнителем не обнаружено,  что кандидатура Гаврилова
   А.А.   отвечает   требованиям   ст.   19  Федерального  закона  "О
   несостоятельности   (банкротстве)"   для   назначения   конкурсным
   управляющим (л. д. 57).
       В апелляционном порядке решение не обжаловано.
       В кассационной жалобе трудовой коллектив ООО "Элентар - Строй"
   просит  решение  от  24  апреля  2002 г.  отменить и принять новое
   решение  об  отказе  в удовлетворении  заявления  РООИ  "Полдень",
   ссылаясь на нарушение судом ст. 59 АПК РФ (1995 г.), в связи с чем
   неправильно  применены  ст.  ст.  177,  180 Федерального закона "О
   несостоятельности (банкротстве)", и нарушение ст.  7, ч. 2 ст. 127
   АПК РФ (1995 г.) - л. д. 66 - 68.
       В кассационной жалобе ООО "Элентар - Строй" содержатся просьба
   и  доводы,  аналогичные  указанным в кассационной жалобе трудового
   коллектива ООО "Элентар - Строй" (л. д. 79 - 80).
       Давая    объяснения   в  заседании   кассационной   инстанции,
   представители  ООО  "Элентар - Строй" привели доводы,  аналогичные
   изложенным в жалобе.
       Представитель  трудового  коллектива  ООО  "Элентар  - Строй",
   надлежаще  извещенный  о времени  и месте  заседания  кассационной
   инстанции, в судебное заседание не явился.
       Представители конкурсного управляющего ООО "Элентар - Строй" и
   кредитора   ООО   "Кворум   и Ко"  просили  оставить  решение  без
   изменения,  сославшись на его законность и обоснованность, а также
   несостоятельность доводов жалобы.
       Иные лица,  участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о
   времени   и  месте   заседания   кассационной   инстанции,   своих
   представителей в суд не направили.
       Проверив  доводы жалобы,  материалы дела,  выслушав объяснения
   явившихся  представителей  лиц,  участвующих в деле,  кассационная
   инстанция  не  усматривает оснований для отмены решения в связи со
   следующим.
       Первая  инстанция  правильно определила предмет доказывания по
   делу  и с  достаточной  полнотой выяснила обстоятельства,  имеющие
   значение для дела.
       Поскольку  заявление  подано о признании ООО "Элентар - Строй"
   несостоятельным  (банкротом)  как отсутствующего должника,  первая
   инстанция   правильно   проверила  наличие  у должника  признаков,
   указанных   в  ст.   ст.   177,   180   Федерального   закона   "О
   несостоятельности (банкротстве)".
       Выводы  первой  инстанции  о наличии  у ООО  "Элентар - Строй"
   указанных  признаков  основаны  на  доказательствах,  указанных  в
   обжалуемом  решении,  и  не  опровергаются  доводами  кассационной
   жалобы.
       Извещение  ООО  "Элентар  - Строй"  о рассмотрении  судом дела
   производилось по адресу,  указанному заявителем - РООИ "Полдень" -
   и являющемуся юридическим адресом ООО "Элентар - Строй".
       С  учетом изложенного кассационная инстанция приходит к выводу
   о правильном применении первой инстанцией норм Федерального закона
   "О несостоятельности (банкротстве)",  регламентирующих банкротство
   отсутствующего  должника,  а  также  об  отсутствии нарушения норм
   процессуального права, влекущих отмену судебного акта.
       При  таких  обстоятельствах  кассационная жалоба удовлетворена
   быть не может.
       Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 288 АПК РФ, арбитражный суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда города Москвы от 24 апреля 2002 г.
   по делу N 11111/02-86-22 Б оставить без изменения,  а кассационные
   жалобы ООО "Элентар - Строй" и трудового коллектива ООО "Элентар -
   Строй" - без удовлетворения.
       Приостановление  исполнения  указанного  решения,  примененное
   определениями Федерального арбитражного суда Московского округа от
   6 августа 2002 г., отменить.