Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

[ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.09.2002] В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ, КОТОРЫМ ЖАЛОБА НА ДЕЙСТВИЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КОМИССИИ ОСТАВЛЕНА БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИЗ-ЗА ПОВТОРНОЙ НЕЯВКИ ЗАЯВИТЕЛЯ В СУД, ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗАЯВИТЕЛЬ О ВРЕМЕНИ И МЕСТЕ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА БЫЛ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИЗВЕЩЕН, ОДНАКО В СУД НЕ ЯВИЛСЯ ПО ПРИЧИНЕ, ПРИЗНАННОЙ СУДОМ НЕУВАЖИТЕЛЬНОЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 6 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 73-Г02-9
   
       Судебная коллегия   по   гражданским   делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                       Александрова Д.П.,
                                                       Харланова А.В.
   
       рассмотрела   в  судебном   заседании   6 сентября  2002  года
   гражданское дело по жалобе Далбаева Н.В. на действия избирательной
   комиссии   Республики   Бурятия   по   регистрации  Потапова  Л.В.
   кандидатом  в Президенты  Республики  Бурятия  на  третий  срок по
   частной  жалобе  Далбаева  Н.В.  на  определение  Верховного  суда
   Республики  Бурятия  от 9 июля 2002 года,  которым жалоба Далбаева
   Н.В. оставлена без рассмотрения по п. 5 ст. 221 ГПК РСФСР.
       Заслушав доклад судьи Д.П.  Александрова, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Далбаев  Н.В.  19  июня  2002 года обратился в суд с указанной
   выше  жалобой,  рассмотрение которой было назначено на 2 июля 2002
   года, о чем заявитель был извещен надлежащим образом, однако в суд
   не явился.
       Рассмотрение  дела  из-за  неявки заявителя было отложено на 9
   июля  2002  года,  о  чем  он  своевременно был извещен,  однако в
   судебное заседание не явился.
       Определением  от  9 июля  2002  года  из-за  повторной  неявки
   заявителя в суд дело было оставлено без рассмотрения.
       Далбаев  Н.В.  в  частной  жалобе просит об отмене определения
   суда  от 9 июля 2002 года,  в обоснование которой указывает на его
   незаконность.
       Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  частной жалобы на
   определение  суда  от  9 июля  2002  года,  Судебная  коллегия  по
   гражданским  делам Верховного Суда Российской Федерации не находит
   оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.
       Из  дела  видно,  что дело было назначено к слушанию на 2 июля
   2002 года.
       О  времени  и месте рассмотрения дела заявитель был надлежащим
   образом  извещен,  однако  в суд не явился по причине,  признанной
   судом неуважительной.
       Дело  было  назначено  к слушанию  на 9 июля 2002 года,  о чем
   заявитель  и другие  заинтересованные лица были надлежащим образом
   извещены.
       В  связи  с неявкой  в судебное заседание второй раз дело было
   оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 221 ГПК РСФСР.
       Заявитель  дважды:  2  июля  и 9  июля  2002  года не явился в
   судебное  заседание,  хотя о времени и месте рассмотрения дела был
   надлежащим образом извещен,  в связи с чем и в соответствии со ст.
   221 ГПК РСФСР дело правильно оставлено судом без рассмотрения.
       Руководствуясь  ст.  ст.  304,  316,  317  п.  1  Гражданского
   процессуального  кодекса  РСФСР,  Судебная коллегия по гражданским
   делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  Верховного  суда  Республики  Бурятия  от  9 июля
   2002 года оставить  без  изменения,  частную  жалобу Далбаева Н.В.
   оставить без удовлетворения.
   
                                                Председательствующий:
                                                           В.И.НЕЧАЕВ
   
                                                               Судьи:
                                                      Д.П.АЛЕКСАНДРОВ
                                                         А.В.ХАРЛАНОВ
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz