Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда
   РФ от 6 сентября 2002 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Воспитатели  социального  приюта  для  детей  и подростков  г.
   Канаша М., Ф.  и П., а также бывшая работница приюта Н. письмом от
   30  апреля  2002 г.  известили различные инстанции,  в том числе и
   администрацию  приюта,  об  объявлении забастовки и голодовки с 15
   мая  2002  г.  по причине недовольства работой директора приюта и,
   несмотря на разъяснение о неправомерности их действий,  приступили
   с  указанной  даты  к проведению  забастовки  в помещении столовой
   приюта.
       Социальный приют для детей и подростков г.  Канаша обратился в
   суд  с иском  к указанным лицам о признании забастовки незаконной.
   По  мнению  заявителя,   коллективного  спора,   понятие  которого
   приведено  в ч.  1 ст.  398 Трудового кодекса Российской Федерации
   (ТК РФ), между сторонами нет, все претензии ответчиков основаны на
   их  личной  неприязни  к директору приюта.  Кроме того,  решения о
   проведении  забастовки  собранием  коллектива,  состоящего  из  25
   человек, не принималось.
       Определением  Верховного  суда  Чувашской Республики от 24 мая
   2002   г.   производство   по   делу   прекращено   по  основанию,
   предусмотренному в п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Ф.,  Н.,  П.  и М.  ставился вопрос об отмене
   определения суда в связи с его незаконностью.
       Судебная  коллегия  по  гражданским делам Верховного Суда РФ 6
   сентября 2002 г. жалобу удовлетворила, указав следующее.
       В  соответствии  с п.  1  ст.  219  ГПК  РСФСР  суд  или судья
   прекращает   производство   по   делу,   если   дело  не  подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно ч.  4 ст.  413 ТК РФ, п. 5 ст. 17 Федерального закона
   от  23 ноября 1995 г.  N 175-ФЗ "О порядке разрешения коллективных
   трудовых   споров"   решение   о признании  забастовки  незаконной
   принимается  верховными  судами  республик,  краевыми,  областными
   судами,  судами  городов  Москвы и Санкт - Петербурга,  автономной
   области,   автономных   округов   по  заявлению  работодателя  или
   прокурора.
       Таким  образом,  данное  дело  подлежит рассмотрению в порядке
   гражданского судопроизводства и подсудно Верховному суду Чувашской
   Республики.
       В  связи  с этим  ссылка  суда  на  п.  1  ст.  219  ГПК РСФСР
   неправомерна.
       Вывод  суда  об отсутствии коллективного трудового спора между
   сторонами   не   может   являться   основанием   для   прекращения
   производства  по делу,  а может лишь быть положен в основу выводов
   при рассмотрении спора по существу.
       Судебная  коллегия  по  гражданским  делам  Верховного Суда РФ
   определение  Верховного  Суда Чувашской Республики отменила,  дело
   передала на новое судебное рассмотрение.