Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 26-Г02-10 ОТ 05.09.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ВЗЫСКАНИЯ С ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В СУДЕ СУБЪЕКТА РФ; ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ ОТ 02.03.2001 N 84 ВОЗВРАЩЕНО В ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДЛЯ РЕШЕНИЯ ВОПРОСА О ПРИНЯТИИ ЕГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 сентября 2002 года
   
                                                      Дело N 26-Г02-10
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Еременко Т.Н.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 сентября 2002 г.  частную
   жалобу   Б.   на  определение  судьи  Верховного  Суда   Республики
   Ингушетия  от  15  января 2002 года, которым  отказано  в  принятии
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова  В.П., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Республики Ингушетия с заявлением
   о   признании  незаконным  постановления  Правительства  Республики
   Ингушетия  от  2  марта  2001  года  N  84  и  взыскании   денежной
   компенсации за причиненный материальный ущерб.
       Указанным определением в принятии заявления отказано.
       В  частной  жалобе Б. просит отменить определение и  возвратить
   заявление в Верховный Суд Республики Ингушетия для рассмотрения  по
   существу.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской  Федерации полагает, что определение подлежит  отмене  в
   части.
       Отказывая в принятии заявления, судья исходила из того, что оно
   не подлежит рассмотрению в Верховном Суде Республики Ингушетия.
       Между  тем,  как  видно из заявления, в нем ставится  вопрос  о
   признании   незаконным   постановления   Правительства   Республики
   Ингушетия.
       Согласно  ст.  115  ГПК  РСФСР дела об оспаривании  нормативных
   правовых  актов органов государственной власти субъектов Российской
   Федерации рассматриваются в судах субъекта Российской Федерации  по
   первой инстанции.
       В связи с этим определение судьи об отказе в принятии заявления
   Б.   в   части  признания  незаконным  постановления  Правительства
   Республики  Ингушетия  подлежит отмене с направлением  заявления  в
   Верховный  Суд Республики Ингушетия для решения вопроса о  принятии
   заявления   к  производству  суда.  При  этом  следует   проверить,
   является ли оспариваемое постановление нормативным правовым актом.
       В   принятии   заявления  в  части  взыскания  с  Правительства
   Республики   Ингушетия   материального   ущерба   судьей   отказано
   правильно,  поскольку  эти  дела не подлежат  рассмотрению  в  суде
   субъекта Российской Федерации.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Республики Ингушетия  от  15
   января  2002  года  в  части  отказа  в  принятии  заявления  Б.  о
   признании   незаконным   постановления   Правительства   Республики
   Ингушетия  от  2 марта 2001 года N 84 отменить и заявление  в  этой
   части  возвратить в Верховный Суд Республики Ингушетия для  решения
   вопроса о принятии его к производству суда.
       В остальной части определение оставить без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz