ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 5 сентября 2002 г. N КАС02-467
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                             Петроченкова А.Я.,
                                                      Пирожкова В.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 5 сентября  2002
   года  гражданское дело по заявлению Д. к казне Российской Федерации
   о  взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе  Д.  на
   определение  судьи Верховного Суда РФ от 24 мая 2002 года,  которым
   в принятии заявления отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав  доклад судьи Верховного Суда РФ Федина А.И., выслушав
   заключение    прокурора   Федотовой   А.В.,    полагавшей    жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Д.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением
   к  казне  Российской  Федерации  о взыскании  денежной  компенсации
   морального  вреда,  указав,  что прокурором  Республики  Бурятия  в
   отношении его допущена дискриминация по национальному признаку.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 24 мая 2002  года  Д.
   отказано   в  принятии  заявления  в  связи  с  его  неподсудностью
   Верховному Суду РФ (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной  жалобе  заявитель  просит  об  отмене  определения,
   ссылаясь   на  его  незаконность,  так  как  он  лишен  возможности
   реализовать  свое  право на доступ к правосудию.  В  жалобе  просит
   рассмотреть  его  требования  независимым  Верховным  Судом  РФ  по
   первой  инстанции. Кассационная коллегия не находит  оснований  для
   отмены определения.
       Согласно  п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона   "О
   судебной  системе  Российской Федерации" Верховный  Суд  Российской
   Федерации   в  случаях,  предусмотренных  федеральным   законом   в
   пределах  своей  компетенции рассматривает  дела  в  качестве  суда
   первой инстанции.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       Д.  обратился с требованием о взыскании компенсации  морального
   вреда,  которое не входит в перечень дел, предусмотренных  ст.  116
   ГПК РСФСР.
       Таким  образом, вывод судьи о том, что рассмотрение  заявленных
   требований  не  относится к исключительной  компетенции  Верховного
   Суда РФ, правомерен.
       В  силу  ст.  ст.  113,  114  ГПК РСФСР  рассмотрение  подобной
   категории  гражданских  дел отнесено к подсудности  мирового  судьи
   либо районного суда.
       Ссылка  в  жалобе на то обстоятельство, что судьи  зависимы  от
   руководства   Верховного  Суда  Республики  Бурятии   и   проявляют
   заинтересованность  в  рассмотрении  заявления,  несостоятельна   и
   ничем не подтверждена.
       В   случае   несогласия  с  решениями  суда  заявитель   вправе
   обжаловать их в установленном законом порядке.
       Изменение  подсудности возможно лишь с согласия  обеих  сторон,
   так  как  в  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может
   быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,
   к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными указанным выше, а Конституция  РФ  в
   соответствии  с ее ст. 15 имеет высшую юридическую  силу  и  прямое
   действие, то в принятии заявления по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР  судьей
   Верховного Суда РФ отказано правомерно.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  24
   мая  2002  года оставить без изменения, а частную жалобу Д.  -  без
   удовлетворения.