Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.09.2002 N ГКПИ2002-1077 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ В ЧАСТИ ВОЗЛОЖЕНИЯ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ ОБЯЗАННОСТИ ПО ПРИНЯТИЮ СООТВЕТСТВУЮЩЕГО ПРАВОВОГО АКТА О ПЕРЕРАСЧЕТЕ МИНИСТЕРСТВОМ ОБОРОНЫ РФ ДЕНЕЖНОГО ДОВОЛЬСТВИЯ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ В СООТВЕТСТВИИ С П. 2 СТ. 12 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О СТАТУСЕ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ" ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО ОНО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 4 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1077
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением  С. на действия Правительства РФ и о взыскании  денежной
   суммы,
   
                              установил:
   
       С. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       В соответствии с п. п. 1 и 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает
   в   принятии  заявления,  если  оно  не  подлежит  рассмотрению   и
   разрешению  в порядке гражданского судопроизводства, а  также  если
   дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания  заявления,  заявитель  фактически
   ставит  вопрос  о  возложении на Правительство  РФ  обязанности  по
   принятию    соответствующего   правового   акта    о    перерасчете
   Министерством  обороны  РФ денежного довольствия  военнослужащих  в
   соответствии  с  п.  2  ст.  12  Федерального  закона  "О   статусе
   военнослужащих"  с  учетом  индексов  роста  минимального   размера
   оплаты  труда и компенсаций, что законом не отнесено к  компетенции
   судов.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой   инстанции  только  дела  об  оспаривании  правовых   актов
   Правительства РФ.
       Вопрос  о  принятии соответствующих правовых актов относится  к
   исключительной  компетенции  Правительства  РФ,  и  суд  не  вправе
   возлагать на указанный орган обязанность по их принятию.
       Учитывая,  что заявленное требование в этой части  не  подлежит
   рассмотрению  и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,
   оно  не  может быть принято к рассмотрению Верховного  Суда  РФ  по
   первой инстанции.
       Что  касается требования о взыскании суммы недоплаты  денежного
   довольствия,   то   оно  подлежит  рассмотрению  в  соответствующем
   районном  суде  и  также  не  может  быть  принято  к  рассмотрению
   Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       На  основании изложенного и руководствуясь п. п. 1 и 7 ст.  129
   ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой   инстанции   в   части  возложения  на   Правительство   РФ
   обязанности   по   принятию  соответствующего  правового   акта   о
   перерасчете   Министерством  обороны   РФ   денежного   довольствия
   военнослужащих в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона  "О
   статусе   военнослужащих"  с  учетом  индексов  роста  минимального
   размера оплаты труда и компенсаций отказать в связи с тем, что  оно
   не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства,  а  в части взыскания суммы  недоплаты  денежного
   довольствия - ввиду его неподсудности данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 45 руб.
   согласно квитанции от 01.08.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz