ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 3 сентября 2002 г.                        Дело N КА-А40/5882-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество   с ограниченной  ответственностью  "Интеллектуальные
   электрические   сети"  (далее  - истец,   общество)  обратилось  в
   Арбитражный  суд  г.  Москвы  с иском о признании недействительным
   решения ИМНС  РФ  N 9  по  ЦАО г. Москвы от 15.02.02 N 16-08/297 и
   обязании   ответчика   вынести   решение   о зачете  суммы  НДС  в
   соответствии  с декларацией  за октябрь 2001 года в размере 639767
   руб. в счет текущих платежей.
       Решением от 30 мая 2002 года Арбитражный суд г. Москвы исковые
   требования  Общества  удовлетворил  как  обоснованные и нормативно
   подтвержденные.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       В  кассационной  жалобе  ИМНС  РФ N 9 по ЦАО г.  Москвы просит
   решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не
   дал   надлежащей   оценки   доводу  инспекции   о  неподтверждении
   фактического поступления выручки от иностранного лица - покупателя
   товара.
       Представитель  ООО  "Интеллектуальные  электрические  сети"  в
   отзыве  на кассационную жалобу и в заседании против удовлетворения
   жалобы возражал,  указывая на то, что довод налоговой инспекции не
   основан на законе и противоречит материалам дела.
       Выслушав представителей сторон,  изучив материалы дела, доводы
   кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не
   находит оснований для отмены решения суда.
       Судом  установлено и доказывается материалами дела,  что истец
   осуществил  экспорт  товара,  в  связи с чем обратился в налоговый
   орган  с заявлением о возмещении НДС,  одновременно представив для
   подтверждения  льготы  все необходимые документы,  предусмотренные
   ст.  165 НК РФ:  контракт с иностранным лицом на поставку товара N
   26-08-01 от 26.08.01 (л.  д. 17 - 20); выписки АКБ "Промсвязьбанк"
   от 5.10.01 и 19.10.01, заверенные надлежащим образом (л.  д.  21 -
   22),   подтверждающие   поступление   валютной   выручки  на  счет
   налогоплательщика;   грузовые  таможенные  декларации  с отметками
   таможенных органов "выпуск  разрешен",  "товар вывезен" (23 - 24);
   транспортные    документы    с   отметками   таможенных   органов,
   подтверждающих вывоз товара за пределы Российской Федерации (л. д.
   27  - 28),   кроме  того, представлены  дополнительные  документы:
   сведения о платежах, инвойсы, спецификации, товарные накладные.
       Вышеперечисленные  документы в подлинном виде были исследованы
   судом  первой  инстанции  в полном  объеме  и получили  оценку как
   соответствующие  требованиям ст.  165 НК РФ и подтверждающие право
   истца на применение ставки 0%.
       При  этом судом  проверен  довод  ответчика,  приведенный им в
   отзыве  на  исковое  заявление,  на  котором основана кассационная
   жалоба.   Так,   суд  указал,  что  поступление  валютной  выручки
   подтверждается выписками банка,  заверенными надлежащим образом и,
   кроме того, дополнительными документами (сведениями о платежах,  в
   которых указан ГТД, по которой вывозился товар).
       Выводы  суда по делу соответствуют фактическим обстоятельствам
   и  собранным доказательствам.  Нормы материального права применены
   правильно, требования процессуального законодательства соблюдены.
       Руководствуясь ст.  ст. 284 - 287 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного суда г.  Москвы от 30.05.02 г.  оставить
   без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г.  Москвы -
   без удовлетворения.