ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 сентября 2002 г. Дело N КГ-А40/5776-02
(извлечение)
ОАО АКБ "СБС - Агро" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с
исковыми требованиями к Департаменту экономики и финансов
Правительства Администрации Белгородской области, как к
поручителю, о взыскании на основании ст. ст. 8, 11, 309, 323, 395
Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с
условиями Соглашения от 30.04.1999 о порядке исполнения решений
Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.1998 по делам N
А40-32321/98-42-489, А40-32319/98-42-490, А40-32316/98-42-491
денежных средств в размере 158503678 руб. 52 коп. основного
долга по кредитам и 116637218 руб. 40 коп. процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2002 по делу N
А40-15819/02-65-150, поддержанным постановлением апелляционной
инстанции того же арбитражного суда от 19.07.2002, в
удовлетворении иска отказано на основании ст. ст. 361, 363
Гражданского кодекса Российской Федерации, главы VI Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" при выводах о погашении
установленного указанными в исковом заявлении судебными актами
требования истца по основному долгу, заявленного к заемщику в
производстве о признании последнего несостоятельным (банкротом), а
также в связи с отсутствием права требовать привлечения поручителя
к предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации ответственности в отсутствии установленных договорами
поручительства оснований.
Судом, кроме того, отвергнут довод истца о новации
обязательства поручителя заключением Соглашения от 30.04.1999 как
не соответствующего содержанию ст. 414 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
ОАО АКБ "СБС - Агро" обратилось с кассационной жалобой на
принятые по делу судебные акты, в которой содержится просьба об их
отмене в связи с неправильным применением норм материального права
и выражается несогласие с оценкой содержания упомянутого
Соглашения от 30.04.1999. Заявитель жалобы полагает, что дело
подлежит направлению на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель истца привел доводы,
аналогичные изложенным в жалобе.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте
рассмотрения жалобы, своего представителя в суд не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы истца, суд кассационной
инстанции предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения
принятых по иску судебных актов не находит.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2002 по делу N
А40-15819/02-65-150 и постановление апелляционной инстанции того
же арбитражного суда от 19.07.2002 отвечают требованиям ст. ст.
59, 125, 127, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации 1995 года, не содержат нарушений иных норм
процессуального права и приняты при правильном применении
надлежащих норм материального права.
Спор рассмотрен по заявленным предмету и основанию исковых
требований с установлением фактических обстоятельств дела в
исчерпывающем объеме и подтвержденных доказательствами,
отвечающими требованиям ст. ст. 56, 57, 60 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года.
Поскольку основанием возникновения обязательства ответчика
являются договора поручительства, указанные в решениях
Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.1998 по вышеупомянутым делам,
определение содержания и правовых последствий заключения между
истцом, заемщиком и поручителем Соглашения от 30.04.1999 как
договоренности сторон о сроках и порядке исполнения судебных актов
без изменения гражданско - правового положения сторон по делу суд
кассационной инстанции признает правильным.
Приведенные судом доводы в обоснование выводов о погашении
требования истца к ГУП "Областная продовольственная корпорация
Администрации Белгородской области", являющемуся заемщиком, в
связи с реализацией ОАО АКБ "СБС - Агро" права на заявление
упомянутого требования в производстве по делу о признании заемщика
несостоятельным (банкротом) и завершением конкурсного
производства, соответствуют ст. ст. 114, 119 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное обстоятельство в силу содержания ст. 361
Гражданского кодекса Российской Федерации солидарной обязанности
ответчика отвечать перед истцом за исполнение должником его
обязательства не влечет.
Согласно правилам, установленным п. 2 ст. 363 Гражданского
кодекса Российской Федерации и касающимся объема ответственности
поручителя, истец вправе требовать от ответчика уплаты
предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Договорами поручительства N 126-П от 20.05.97, N 239-П от
28.08.97, N 238-П от 28.08.97 предусмотрены иные варианты объема и
вида ответственности поручителя, что установлено в вышеупомянутых
решениях Арбитражного суда г. Москвы и правомерно учтено в
обжалованных судебных актах по данному делу.
Таким образом, отказ в иске в связи с непризнанием судом
первой и апелляционной инстанций Соглашения от 30.04.99 в качестве
нового основания возникновения обязательства ответчика перед
истцом правомерен.
Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба ОАО АКБ
"СБС - Агро" удовлетворению не подлежит.
В связи с предоставлением заявителю жалобы отсрочки по уплате
госпошлины по кассационной жалобе последняя в размере 50000 руб.
подлежит взысканию с ОАО АКБ "СБС - Агро" в доход федерального
бюджета на основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284, 286 - 289 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2002 и
постановление апелляционной инстанции того же арбитражного суда от
19.07.2002 по делу N А40-15819/02-65-150 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО АКБ "СБС - Агро" в доход федерального бюджета
госпошлину по кассационной жалобе в размере 50000 руб.
|
