Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 02.09.2002 N ГКПИ2002-1072 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВОЗВРАТЕ ВКЛАДОВ, ВЗЫСКАНИИ ДЕНЕЖНОЙ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ЗАТРАТ, СВЯЗАННЫХ С ПОДГОТОВКОЙ МАТЕРИАЛОВ И СУДЕБНЫМ ПРОЦЕССОМ, ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 2 сентября 2002 г. N ГКПИ2002-1072
   
       Судья  Верховного  Суда  РФ  Ю.Д.  Редченко,  ознакомившись   с
   заявлением В. к Сбербанку РФ, Правительству РФ о возврате  вкладов,
   взыскании  денежной компенсации морального вреда, затрат, связанных
   с подготовкой материалов и судебным процессом,
   
                              установил:
   
       В. обратился в Верховный Суд РФ с указанными выше требованиями.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует из содержания заявления, заявитель просит взыскать
   со  Сбербанка  РФ  в свою пользу сбережения, хранящиеся  на  счетах
   этого  банка,  в  размере  299,7 тыс.  руб.,  денежную  компенсацию
   морального  вреда  в  размере  100  тыс.  руб.,  а  также  затраты,
   связанные с подготовкой материалов и судебным процессом, в  размере
   0,085 тыс. руб.
       Перечень   гражданских  дел,  подсудных  по  первой   инстанции
   Верховному Суду РФ, приведен в ст. 116 ГПК РСФСР.
       Требования  заявителя  под  действие  ст.  116  ГПК  РСФСР   не
   подпадают.  Отсутствует  и  какой-либо  другой  федеральный  закон,
   относящий их к подсудности Верховного Суда РФ.
       В   связи  с  этим  заявление  В.  не  может  быть  принято   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С   данными   требованиями  заявитель  не   лишен   возможности
   обратиться в соответствующий районный суд.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       В.  в  принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ  по
   первой инстанции отказать ввиду его неподсудности данному суду.
       Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 45 руб.
   согласно квитанции от 30.07.2002.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz