ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 2 сентября 2002 г.                        Дело N КА-А40/5828-02
   
                             (извлечение)
   
       Московское    региональное    отделение    Фонда   социального
   страхования  Российской  Федерации  (МРО  ФСС России) обратилось в
   Арбитражный  суд  г. Москвы  с иском  к ЗАО  НИИ  Электрографик  о
   взыскании  штрафа в размере 5000 руб.  за нарушение установленного
   законом  срока  подачи  заявления  о постановке на учет в качестве
   страхователя в исполнительном органе ФСС России.
       Решением  суда  от  20  мая  2002 г.   в  удовлетворении  иска
   отказано.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  11  июля 2002 г.
   решение суда оставлено без изменения.
       Не согласившись с выводами суда, МРО ФСС России в кассационной
   жалобе  просит  отменить  вышеназванный судебный акт по основаниям
   неправильного  применения  судом ст. 11 ФЗ Российской Федерации "О
   введении  в действие  части  второй  Налогового кодекса Российской
   Федерации  и внесении  изменений  в некоторые законодательные акты
   Российской  Федерации  о налогах"  от 05.08.2000 N 118-ФЗ,  ст. 10
   Федерального   закона   Российской   Федерации  "О  бюджете  Фонда
   социального  страхования  на  2000  год"  от  02.01.2000  N 24-ФЗ,
   ст. ст. 34-1,  116 Налогового кодекса Российской Федерации.
       Федеральный   арбитражный   суд  Московского  округа,   изучив
   материалы   дела,   проверив   в  порядке   ст. 174   Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации   правильность
   применения    норм    материального   права   и  соблюдения   норм
   процессуального права, не находит оснований к отмене обжалованного
   судебного акта.
       Как  следует  из  материалов  дела,  решением МРО ФСС N 227 от
   05.10.01   ЗАО  "НИИ  Электрографик"  на  основании  п. 1  ст. 116
   Налогового  кодекса  Российской  Федерации  привлечено к налоговой
   ответственности в виде штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение срока
   постановки  на  учет в страховом органе в качестве страхователя от
   несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
       Отказывая  в иске,  суд  первой инстанции пришел к правильному
   выводу    о   незаконном    привлечении   ответчика   к  налоговой
   ответственности  по вышеназванной норме права и обоснованно указал
   на то, что  с введением в действие части второй Налогового кодекса
   Российской  Федерации  с 01.01.2001  истец утратил право налоговых
   органов  по  привлечению  к налоговой ответственности и поэтому не
   вправе  применять  предусмотренные Налоговым кодексом РФ санкции к
   спорным правоотношениям.
       Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован
   в  Московской  регистрационной  палате 13.07.01 г.  С заявлением о
   регистрации  в качестве  страхователя  от  несчастных  случаев  на
   производстве   и профессиональных  заболеваний  в МРО  ФСС  России
   обратился 05.10.01.
       Доводы жалобы о том,  что  ответчик  подлежит  ответственности
   по п. 1  ст.  116   Налогового   кодекса   Российской   Федерации,
   несостоятельны,  поскольку  нормы  налогового  законодательства на
   спорные правоотношения не распространяются.
       Спорные  правоотношения  регулируются  Федеральным законом "Об
   обязательном  социальном  страховании  от  несчастных  случаев  на
   производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.98 N 125-ФЗ,
   статья 19 которого предусматривает самостоятельную ответственность
   за уклонение страхователя от регистрации у страховщика.
       При  таких  обстоятельствах  суд   кассационной  инстанции  не
   находит   предусмотренных   ст. 176  Арбитражного  процессуального
   кодекса  Российской  Федерации  оснований для отмены обжалованного
   судебного акта.
       Дело  рассмотрено  арбитражным  судом  первой инстанции полно,
   всесторонне,  с  правильным применением норм материального права и
   без нарушений норм процессуального права.
       Руководствуясь    ст. ст. 174,     175,    177    Арбитражного
   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,    Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  20 мая 2002 г.  и постановление Арбитражного суда
   г. Москвы  от  11  июля  2002 г.   по  делу  N А40-13155/02-75-124
   оставить без изменения.