ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 30 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1042
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  заявление  Б.  о  незаконном  толковании  Министерством
   Российской  Федерации по налогам и сборам части 5 статьи  8  Закона
   РФ "О плате за землю",
   
                              установил:
   
       Б.   обратился   в   Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление Б. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи  с
   неподсудностью его данному суду.
       Из  содержания заявления следует, что пунктом 15  приложения  к
   письму  от  27.04.2001 N ВТ-6-04/351 Министерство РФ по  налогам  и
   сборам  довело до налоговых органов новое толкование части 5 статьи
   8  Закона  РФ  "О плате за землю", согласно которому "за  земельные
   участки,   предоставленные  для  строительства  жилых   домов,   до
   окончания  строительства  и приема в эксплуатацию  земельный  налог
   взимается  по  полным ставкам, установленным для данной  территории
   населенного  пункта". Отменив письмом от 23.04.2002  N  НА-6-21/525
   вышеуказанное  письмо от 27.04.2001 N ВТ-6-04/351, Министерство  РФ
   по налогам и сборам продолжает письмами от 01.04.2002 N 21-3-05/45-
   М494    и    от    21.05.2002   N   21-3-05/32-Т599    предписывать
   территориальным    налоговым   органам   руководствоваться    новым
   толкованием  части  5  статьи  8 Закона  РФ  "О  плате  за  землю",
   содержавшимся  в п. 15 приложения к отмененному письму  МНС  России
   от  27.04.2001  N  ВТ-6-04/351. В связи  с  чем  заявитель  считает
   действия  Министерства  РФ  по  налогам  и  сборам  противоречащими
   Конституции РФ и не основанными на законе.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции.
       Требования  Б. о незаконном толковании Министерством Российской
   Федерации по налогам и сборам части 5 статьи 8 Закона РФ  "О  плате
   за землю" к таковым не относятся.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями, аналогичными заявленным Б., и руководствуясь п.  7
   ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Б.  в  принятии  заявления  о  незаконном  толковании
   Министерством  Российской Федерации по налогам  и  сборам  части  5
   статьи  8  Закона  РФ "О плате за землю" в связи  с  неподсудностью
   заявления данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.