ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 30 августа 2002 г.                        Дело N КГ-А40/5734-02
   
                             (извлечение)
   
       Конкурсный  кредитор Алексухин Сергей Николаевич в рамках дела
   о  банкротстве  Открытого  акционерного  общества  АБ  "Инкомбанк"
   обратился  в Арбитражный  суд  города Москвы с жалобой на действия
   конкурсного  управляющего,  в  которой  просит  обязать последнего
   включить    в  реестр   требований   кредиторов   первой   очереди
   удовлетворения   его   требования   в размере  460  долларов  США,
   составляющих  неустойку по договору банковского вклада за период с
   19 августа по 29 октября 1998 года,  и  16801 рубль убытков в виде
   курсовой разницы, понесенных в связи с несвоевременным исполнением
   конкурсным  управляющим  решения  суда  общей юрисдикции от 23 мая
   2002 года.
       Определением   суда  первой  инстанции  от  9 июля  2002  года
   требования   Алексухина   С.Н.   удовлетворены   в части  обязания
   конкурсного  управляющего  включить в реестр требований кредиторов
   требования  данного  кредитора по неустойке за период с 25 августа
   1998  года  по  9 октября 1998 года. В удовлетворении требований в
   части взыскания убытков суд отказал.
       Отказ  мотивирован  тем,   что  Федеральный  закон  Российской
   Федерации  "О несостоятельности (банкротстве)",  как и гражданское
   законодательство,   не   предусматривают   такой   ответственности
   должника в рамках дела о банкротстве.
       В   апелляционной   инстанции   жалоба   Алексухина  С.Н.   не
   рассматривалась.
       В   кассационной   жалобе   Алексухин  С.Н.   просит  отменить
   определение  от  9 июля 2002 года в касающейся его части и обязать
   конкурсного  управляющего  должника  включить  его  требования  по
   неустойке  в размере  460  долларов  США и убыткам в виде курсовой
   разницы  в размере  16801 рубль в реестр кредиторов первой очереди
   удовлетворения.
       Заявитель жалобы полагает, что в соответствии с Постановлением
   Президиума  Верховного  Суда  Российской  Федерации от 25 мая 2000
   года  вклад,  внесенный в иностранной валюте,  должен быть выдан в
   иностранной валюте или по курсу на день платежа.
       В заседании суда кассационной инстанции Алексухин С.Н. изложил
   те  же доводы,  что и в жалобе, ходатайствовал о направлении судом
   запроса  в Центробанк Российской Федерации о наличии у конкурсного
   управляющего аттестата. В удовлетворении ходатайства о направлении
   запроса  отказано в связи с наличием у суда информации о наличии у
   конкурсного управляющего аттестата Центробанка РФ.
       Представитель   конкурсного   управляющего   просил   оставить
   определение  в обжалуемой  части  без  изменения  как  законное  и
   обоснованное.
       Рассмотрев  доводы  жалобы  и отзыва,  изучив  материалы дела,
   выслушав   представителей   сторон,   проверив  в соответствии  со
   статьями 174,  175 Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации   законность   и  обоснованность   обжалуемого   в части
   требований Алексухина С.Н.  судебного акта, кассационная инстанция
   не находит оснований для его отмены или изменения.
       Требования  Алексухина  С.Н.   установлены  в соответствии  со
   статьей  4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
   вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда
   ЮЗАО  города  Москвы  и в  соответствии  с данным  судебным  актом
   включены в реестр  требований  кредиторов.  В  части неустойки суд
   правомерно   исчислил   неустойку  по  день  расторжения  договора
   банковского  вклада,   расторжение  договора  недействительным  не
   признано.
       В  соответствии  со статьей 106 Федерального закона Российской
   Федерации   "О  несостоятельности  (банкротств)"   и   статьей  49
   Федерального  закона  Российской  Федерации  "О  несостоятельности
   (банкротстве)   кредитных   организаций"   требования   граждан  -
   физических лиц по договорам банковского вклада, включая требования
   по  неустойкам,  подлежат включению в реестр требований кредиторов
   первой очереди удовлетворения. При заявлении жалобы и рассмотрении
   ее  в первой  инстанции  вопрос  об очередности удовлетворения его
   требований заявителем не ставился.
       При  таких  обстоятельствах  кассационная жалоба не может быть
   удовлетворена.
       Руководствуясь   статьями   171,   173   -  177   Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  от 9 июля 2002 года по делу N А40-35610/98-95-27б
   Арбитражного  суда  города  Москвы в обжалуемой части оставить без
   изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.