ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 августа 2002 г. Дело N КА-А40/5698-02
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Луис Дрейфус Восток"
обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Инспекции МНС
России N 10 по Центральному административному округу города Москвы
о признании недействительным ее решения N 05-02-81 от 24.10.2001
об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по
экспортным операциям и доначислении налога за июль 2001 г., о
взыскании суммы неуплаченного налога, пени за несвоевременную
уплату НДС, о привлечении Общества к налоговой ответственности в
соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской
Федерации, а также об обязании Инспекции возместить НДС в размере
6669285 руб. из федерального бюджета и уплатить 433957 руб. 03
коп. процентов за нарушение сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК
РФ.
Решением от 11.04.2002, оставленным без изменения
постановлением от 18.06.2002 апелляционной инстанции, Арбитражный
суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца,
представившего полный пакет документов в обоснование права на
получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0
процентов.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в
порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России
N 10, в которой ответчик ссылается на оформление с недостатками
представленных в Инспекцию документов.
В отзыве на жалобу истец возражает против заявленных
требований по мотивам, изложенным в судебных актах.
Представитель ответчика ссылается на то, что в поручении N 1
от 15.12.2000 на погрузку экспортных грузов отсутствует отметка
таможни "Погрузка разрешена".
В материалах дела (л. д. 39 т. 1) содержится копия указанного
поручения с соответствующей отметкой Ростовской таможни. В
заседание суда кассационной инстанции представлено подлинное
поручение N 1 от 15.12.2000 с такой же отметкой таможни.
В связи с этим суд кассационной инстанции не может принять во
внимание имеющуюся у Инспекции копию поручения с отсутствием
соответствующей отметки.
Представитель ответчика ссылается на то, что документы,
подтверждающие правильность заполнения коносаментов, представлены
истцом только в судебное заседание, а не в Инспекцию, поэтому
проценты не могут быть начислены с момента принятия Инспекцией
решения об отказе в возмещении налога.
Как усматривается из оспариваемого решения Инспекции,
налогоплательщиком в Инспекцию был представлен полный пакет
документов, предусмотренный действующим законодательством для
обоснования возмещения НДС при экспорте товаров.
Согласно ст. 88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в
заполнении документов или противоречия между сведениями,
содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается
налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления
в установленный срок.
Поскольку Инспекцией не было выполнено это требование закона,
налогоплательщик не мог знать о наличии у налогового органа
претензий к оформлению представленных им документов и внести
соответствующие исправления в установленный срок.
В связи с этим проценты на сумму подлежащего возмещению налога
обоснованно начислены с момента принятия Инспекцией решения об
отказе в возмещении налога.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не
имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 175,
177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.04.2002 и постановление от 18.06.2002
апелляционной инстанции по делу N А40-6519/02-108-73 Арбитражного
суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу
Инспекции МНС России N 10 по Центральному административному округу
г. Москвы - без удовлетворения.
Отменить приостановление исполнения решения от 11.04.2002
Арбитражного суда г. Москвы по определению ФАС МО от 05.08.2002.
|
