ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 28 августа 2002 г.                        Дело N КГ-А40/5590-02
   
                             (извлечение)
   
       Решением   Арбитражного   суда   г.   Москвы   от   23.04.2002
   удовлетворен  иск  Департамента  муниципального  жилья  и жилищной
   политики  Правительства  Москвы  к ИЧП  Е.А.   Сидорова  "Данс"  о
   выселении из  квартиры  по адресу:  г. Москва,  Староваганьковский
   пер., д. 15, стр. 1, кв. 15.
       Апелляционная  инстанция оставила решение суда без изменения и
   указала  на  правильность  выводов  в решении о том,  что согласно
   сведениям  по  учету  недвижимого  имущества  спорное помещение до
   настоящего времени относится к числу жилых помещений, а жилой фонд
   относится к муниципальной собственности г. Москвы, а осуществление
   полномочий  собственника  по  распоряжению недвижимым имуществом в
   жилищной  сфере  в г.   Москве  отнесено  к компетенции  истца,  а
   ответчик находится на спорной площади на основании договора аренды
   с ЖЭК (л. д. 37), пользуется квартирой в собственных интересах, но
   не имеет законных оснований для занятия квартиры, т.к.  договор на
   ее аренду заключен с лицом,  не имевшим полномочий на распоряжение
   спорным помещением в целях, не связанных с проживанием в нем.
       В   кассационной   жалобе   ответчик  ссылается  на  неполноту
   исследования судами доказательств по делу и, в частности, обращает
   внимание  на  факт отсутствия в деле данных,  подтверждающих право
   собственности  г.  Москвы  на  спорное  помещение,  т.е.  истец не
   доказал своего права на иск (ст. 53 АПК РФ, ст. 301 ГК РФ).
       В  суд от сторон представители не явились.  Проверив материалы
   дела,  суд  кассационной  инстанции считает,  что судебные акты по
   делу отмене не подлежат.
       Суды полно и всесторонне изучили доказательства по делу,  дали
   им надлежащую оценку (ст. ст. 53, 59 АПК РФ) и правильно применили
   соответствующие нормы материального закона - ст.  ст. 8, 209, 215,
   301 ГК Российской Федерации.
       Каких-либо  нарушений процессуального закона,  в том числе при
   изложении  в содержании решения своих выводов,  судами не допущено
   (ст. ст. 124 - 127, 155, 159 АПК РФ).
       Со ссылкой на Приложение N 3 к Постановлению Верховного Совета
   Российской Федерации от 27.12.91 N 3020-1 суды обоснованно указали
   на  то,  что  жилой  фонд относится к муниципальной собственности,
   спорная квартира является собственностью г. Москвы, а распоряжение
   ею   относится   к  компетенции  истца  согласно  Положению  о нем
   (л.  д.  27)  и ответчик  не  имеет  на  спорную  квартиру никаких
   зарегистрированных  прав  (л.   д.   21),  в  связи  с чем  доводы
   кассационной жалобы являются несостоятельными.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда г. Москвы от 23 апреля 2002 года и
   постановление  апелляционной  инстанции  того  же  суда от 19 июня
   2002  года по делу N А40-11702/02-28-147 - оставить без изменения,
   а кассационную жалобу - без удовлетворения.