ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 27 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 74-Г02-29
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего судьи                      Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                        Горохова Б.А.
   
       рассмотрела  в судебном заседании 27 августа 2002 года  частную
   жалобу  У. на определение Верховного Суда Республики Саха  (Якутия)
   от 10 июня 2002 года об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       У.  обратился  в  Верховный  Суд  Республики  Саха  (Якутия)  с
   заявлением   о  признании  недействительным  постановления   Палаты
   Республики  Государственного Собрания (Ил  Тумэн)  Республики  Саха
   (Якутия) от 26 апреля 2002 года "О Поисеевой А.И.".
       Определением  Верховного Суда Республики Саха  (Якутия)  от  10
   июня 2002 г. заявление оставлено без движения (ст. 130 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе У. ставится вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная  коллегия  находит  определение  суда  подлежащим
   отмене в части.
       Согласно  ст.  130  ГПК РСФСР судья, установив,  что  заявление
   (жалоба)  подано  без соблюдения требований, изложенных  в  статьях
   126,  127  настоящего  Кодекса,  или  не  оплачено  государственной
   пошлиной,   выносит   определение  об  оставлении   заявления   без
   движения.
       При  проверке заявления У. судьей было установлено, что  им  не
   было  приобщено к заявлению оспариваемое постановление в  отношении
   П.,  не  указано  в чем заключается нарушение прав У.  оспариваемым
   постановлением.
       При  таких обстоятельствах судья правомерно, с учетом указанной
   выше  нормы  закона, вынес определение об оставлении заявления  без
   движения,  предоставив  заявителю  срок  для  устранения  имеющихся
   недостатков.
       Вместе  с  тем  содержание ст. 130 ГПК РСФСР предполагает,  что
   срок,  назначаемый судьей для исправления недостатков, должен  быть
   реальным  и позволяющим заявителю своевременно устранить  указанные
   судьей недостатки.
       В  соответствии  с  определением судьи от  10  июня  2002  года
   заявителю У. предлагалось исправить имеющиеся недостатки в срок  до
   17 июня 2002 года.
       Как  он  указал в частной жалобе, У. копию данного  определения
   получил  лишь  14  июня  2002  года,  в  связи  с  чем  требования,
   содержащиеся в определении, не были исполнены в срок,  указанный  в
   определении,  по  уважительной  причине,  а  срок,  предоставленный
   заявителю   для   такого  исправления  недостатков,   необоснованно
   краткий.
       С   учетом  изложенного,  руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня
   2002  года  в  части установления срока для исправления недостатков
   до  17  июня  2002 года и указания о возврате жалобы  по  истечении
   этого срока отменить.
       Предоставить  У. срок до 30 сентября 2002 года для  исправления
   недостатков,   указанных  в  определении  судьи   Верховного   Суда
   Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2002 года.