ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 27 августа 2002 г. N КАС02-375
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                             Лаврентьевой М.Н.,
                                                           Кебы Ю.Г.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 27  августа  2002
   года  гражданское  дело  по жалобе М. о признании  недействительным
   Постановления Правительства Российской Федерации N 681 от  30  июня
   1998    г.   "Об   утверждении   Перечня   наркотических   средств,
   психотропных  веществ  и  их прекурсоров,  подлежащих  контролю  на
   территории  Российской  Федерации"  в  части  включения  в   список
   психотропных  веществ натрия оксибутирата по частной жалобе  М.  на
   определение  Верховного  Суда  РФ  от  26  октября  2001   года   о
   прекращении производства по делу.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   выслушав  заключение  прокурора А.В. Федотовой,  полагавшей  жалобу
   необоснованной, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратился  в  Верховный  Суд РФ с  заявлением  о  признании
   недействительным  Постановления Правительства Российской  Федерации
   N  681  от  30  июня 1998 г. "Об утверждении Перечня  наркотических
   средств,   психотропных   веществ  и  их  прекурсоров,   подлежащих
   контролю  на территории Российской Федерации" о включении в  список
   психотропных веществ и их прекурсоров натрия оксибутирата.
       Заявление М. было принято к производству Верховного Суда РФ.
       Определением  Верховного  Суда  РФ  от  26  октября  2001  года
   производство  по делу по заявлению М. прекращено по п.  3  ст.  219
   ГПК  РСФСР  в связи с тем, что имеется вступившее в законную  силу,
   вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем  же
   основаниям решение суда.
       В   частной   жалобе  М.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на то, что оно было вынесено  с  нарушением
   процессуальных  норм права, поскольку вступившее  в  законную  силу
   решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п.  3  ст. 219  ГПК  РСФСР  суд  или  судья
   прекращает   производство  по  делу,  если  имеется  вступившее   в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Решением Верховного Суда Российской Федерации от 9 августа 2001
   года,  оставленным без изменения определением Кассационной коллегии
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  4  октября  2001  года
   заявление    Семенова   М.Н.   и   Никонова   С.Б.   о    признании
   недействительным  Постановления Правительства Российской  Федерации
   N  681  от  30 июня 1998 года "Об утверждении Перечня наркотических
   средств,   психотропных   веществ  и  их  прекурсоров,   подлежащих
   контролю  на территории Российской Федерации" о включении в  список
   наркотических  средств амфетамина (фенамина)  по  мотиву  нарушения
   процедуры  включения наркотических психотропных  веществ  в  Список
   оставлено без удовлетворения.
       Основанием  для отказа в удовлетворении прежней жалобы  явилось
   то   обстоятельство,   что   обжалуемые   положения   Постановления
   Правительства  РФ  от  30  июня 1998 года  N  681  "Об  утверждении
   Перечня   наркотических   средств,  психотропных   веществ   и   их
   прекурсоров,   подлежащих   контролю   в   Российской    Федерации"
   соответствуют ст. 2 Федерального закона "О наркотических  средствах
   и психотропных веществах" от 8 января 1998 года.
       М.  обжалует указанное Постановление по тому же основанию -  по
   процедуре включения наркотических и психотропных веществ в Список.
       Согласно  ч.  3  ст.  208  ГПК РСФСР по  вступлении  решения  в
   законную  силу стороны и другие лица, участвующие в деле,  а  также
   их  правопреемники  не могут вновь заявлять в суде  те  же  исковые
   требования,  а  также  оспаривать в другом  процессе  установленные
   судом факты и правоотношения.
       Поскольку   указанное  Постановление  Правительства  Российской
   Федерации  имеет  публично-правовой характер  и  в  равной  степени
   относится  к группе препаратов, включенных в Перечень наркотических
   средств,   психотропных   веществ  и  их  прекурсоров,   подлежащих
   контролю  на  территории  Российской Федерации,  то  оснований  для
   повторного  рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом  другом
   суде)  дела  по  заявлению  на тот же самый  обжалуемый  заявителем
   нормативно-правовой акт, по тому же основанию нет,  и  производство
   по делу по заявлению М. прекращено правомерно.
       Доводы в частной жалобе на наличие иных (не заявляемых по  делу
   N   ГКПИ01-1146/1149)  оснований  и  критериев  не  могут   служить
   основанием для отмены законного определения суда.
       Руководствуясь   п.  1  ст.  317  Гражданского  процессуального
   кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Российской Федерации от 26  октября
   2001  года  оставить  без  изменения, а частную  жалобу  М.  -  без
   удовлетворения.