Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 27.08.2002 N 9112/01 В СЛУЧАЯХ, КОГДА ДОЛЖНИК ГРАЖДАНИН ЛИБО РУКОВОДИТЕЛЬ ДОЛЖНИКА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, ФАКТИЧЕСКИ ПРЕКРАТИВШЕГО СВОЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ОТСУТСТВУЮТ И УСТАНОВИТЬ ИХ МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ, ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩЕГО ДОЛЖНИКА БАНКРОТОМ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНО КРЕДИТОРОМ, НАЛОГОВЫМ ИЛИ ИНЫМ УПОЛНОМОЧЕННЫМ ОРГАНОМ, А ТАКЖЕ ПРОКУРОРОМ НЕЗАВИСИМО ОТ РАЗМЕРА КРЕДИТОРСКОЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


       ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 27 августа 2002 г. N 9112/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации на решение от 18.05.01,  постановление
   апелляционной  инстанции  от  05.07.01  Арбитражного суда Тверской
   области  по  делу N 1942 и постановление Федерального арбитражного
   суда Северо - Западного округа от 20.08.01 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Инспекция  Министерства  Российской  Федерации  по  налогам  и
   сборам по Калининскому району Тверской области (далее - инспекция)
   обратилась  в Арбитражный  суд  Тверской  области  с заявлением  о
   применении   к кооперативу  по  строительству  и ремонту  объектов
   социально   -  культурного   назначения   "Ренессанс"   (далее   -
   кооператив)  положений  параграфа 2 главы Х Федерального закона "О
   несостоятельности   (банкротстве)"   о банкротстве  отсутствующего
   должника,   так   как  кооператив  долгое  время  не  представляет
   бухгалтерскую   и  налоговую   отчетность   и обладает  признаками
   отсутствующего должника.
       Решением  от  18.05.01  в удовлетворении заявления отказано по
   мотиву  отсутствия  у кооператива кредиторской задолженности перед
   бюджетом и иными кредиторами.
       Постановлением  апелляционной  инстанции  от  05.07.01 решение
   оставлено без изменения.
       Федеральный   арбитражный   суд   Северо   - Западного  округа
   постановлением  от  20.08.01  решение  суда первой и постановление
   апелляционной  инстанций отменил,  производство по делу прекратил,
   считая, что при отсутствии кредиторской задолженности рассмотрение
   арбитражным   судом   заявления   о признании  должника  банкротом
   исключается.
       Кроме того,  суд кассационной инстанции пришел к выводу о том,
   что   в  соответствии   со   статьей   6  Федерального  закона  "О
   несостоятельности  (банкротстве)" налоговые органы обладают правом
   на  обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника
   банкротом   в  связи  с неисполнением  им  обязанности  по  уплате
   обязательных платежей.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской   Федерации   предлагается   указанные   судебные  акты
   отменить,  дело  направить  на  новое  рассмотрение  в суд  первой
   инстанции.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Согласно  статье  180 Федерального закона "О несостоятельности
   (банкротстве)"  положения  о банкротстве  отсутствующего  должника
   применяются   также   в  случаях,   когда   имущество  должника  -
   юридического  лица  заведомо не позволяет покрыть судебные расходы
   по  делу о банкротстве или когда в течение последних 12 месяцев не
   проводились операции по счетам должника,  а также при наличии иных
   признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или
   иной деятельности должника.
       Согласно  статье  180  положения  параграфа  2 главы  Х Закона
   применяются   и в  случае  отсутствия  у предприятия  кредиторской
   задолженности.
       В силу статьи 177 Закона в случаях,  когда должник - гражданин
   либо   руководитель   должника  - юридического  лица,   фактически
   прекратившего  свою  деятельность,   отсутствуют  и установить  их
   местонахождение не представляется возможным, заявление о признании
   отсутствующего  должника  банкротом  может быть подано кредитором,
   налоговым  или  иным  уполномоченным  органом,  а также прокурором
   независимо от размера кредиторской задолженности.
       Поэтому вывод суда кассационной инстанции о том, что налоговые
   органы  не  вправе  обращаться  в арбитражный  суд  с заявлением о
   признании  отсутствующего  должника  банкротом,  следует  признать
   ошибочным.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение от 18.05.01,  постановление апелляционной инстанции от
   05.07.01  Арбитражного  суда  Тверской  области  по  делу N 1942 и
   постановление  Федерального  арбитражного  суда Северо - Западного
   округа от 20.08.01 по тому же делу отменить.
       Дело   направить  на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда Тверской области.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz