ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                   от 27 августа 2002 г. N 11005/01
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  первого  заместителя  Генерального  прокурора
   Российской  Федерации  на  решение  Арбитражного  суда Кабардино -
   Балкарской Республики от 18.10.99 по делу N 173/10.
       Заслушав   и  обсудив   доклад  судьи,   а  также  выступление
   заместителя    Генерального    прокурора   Российской   Федерации,
   поддержавшего протест, Президиум установил следующее.
       Производственно  - коммерческая  фирма "Салимбек" обратилась в
   Арбитражный   суд  Кабардино  - Балкарской  Республики  с иском  к
   акционерному обществу "Отделстрой".
       Решением   от   18.10.99  с ответчика  взыскано  88300  рублей
   задолженности  за  товар,  отпущенный  ответчику  по  накладным от
   15.06.98 N 25 и 25.07.98 N 40, 73165 рублей 49 копеек процентов за
   нарушение  денежного  обязательства  по оплате полученного товара,
   202500  рублей  пеней  в связи  с просрочкой  выполнения  работ по
   договору строительного подряда и 161029 рублей убытков.
       В   протесте   первого   заместителя   Генерального  прокурора
   Российской   Федерации   предлагается  решение  арбитражного  суда
   отменить, дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       В материалах дела имеется переписка сторон по вопросу взаимных
   поставок товаров.
       По  данному  делу  взыскивались проценты за пользование чужими
   денежными  средствами  в связи с несвоевременной оплатой стоимости
   спецодежды.
       Однако суд не установил, имело ли место неисполнение денежного
   обязательства по оплате этого товара и когда оно возникло.
       Удовлетворяя требование о взыскании убытков,  суд не учел, что
   согласно  пункту  2 статьи  395  Гражданского  кодекса  Российской
   Федерации  они  могут  быть  взысканы только в части,  превышающей
   сумму  процентов,   причитающихся  истцу  на  основании  пункта  1
   настоящей статьи.
       При начислении пеней за просрочку выполнения работ по договору
   строительного подряда от 01.06.99 не дана оценка пунктам 2.4 и 4.1
   договора, определяющим срок и условия начала работ.
       При   новом   рассмотрении   дела  суду  надлежит  исследовать
   указанные  обстоятельства  с учетом содержания исковых требований,
   предъявленных   к  ответчику   в  основном   исковом  заявлении  и
   дополнении к нему.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного суда Кабардино - Балкарской Республики от
   18.10.99 по делу N 173/10 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                    И.о. Председателя
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                             М.К.ЮКОВ