Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 26.08.2002 N КГ-А40/4810-02 О ПОСЛЕДСТВИЯХ НЕУПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ПРИ ПОДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


            ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 26 августа 2002 г.                        Дело N КГ-А40/4810-02
   
                             (извлечение)
   
       Определением Федерального арбитражного суда Московского округа
   от   4.07.2002   возвращена   заявителю   -  ЗАО  "ГазАгро"  - его
   кассационная  жалоба  на  решение  Арбитражного суда г.  Москвы от
   28.03.2002 и постановление апелляционной инстанции того же суда от
   27.05.2002 по делу N А40-7806/02-50-95 по основаниям п. 4 ч. 1 ст.
   168 АПК РФ.
       Заявителем  подана  кассационная жалоба на определение суда от
   4.07.2002, в которой он ссылается на то, что в порядке п.  4 ч.  1
   ст.  168  АПК  РФ кассационная жалоба может быть возвращена только
   судьей  первой  инстанции,  т.е.  факт  поступления такой жалобы в
   кассационную  инстанцию  уже свидетельствует об удовлетворении его
   ходатайства  об отсрочке уплаты госпошлины судом первой инстанции,
   в  связи  с чем он просит определение суда от 4.07.2002 отменить и
   принять его жалобу к производству.
       Изучив  доводы  кассационной жалобы,  проверив материалы дела,
   суд считает, что определение суда от 4.07.2002 отмене не подлежит.
       В   указанном   определении  со  ссылкой  на  норму  закона  и
   Постановление   Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской
   Федерации от 20.03.1997 N 6 правильно отмечено,  что заявителем не
   выполнено  одно  из  требований  АПК  РФ об уплате госпошлины либо
   представлении  суду надлежаще оформленного ходатайства об отсрочке
   ее  уплаты  с приложением необходимых документов для решения судом
   вопроса о такой отсрочке.
       В  силу  ч.  1  ст.  168 АПК РФ вопрос о возврате кассационной
   жалобы  может  быть  решен  и судьей  кассационной  инстанции,  на
   рассмотрение к которому поступила эта жалоба.
       Таким    образом,    кассационная    жалоба    ООО   "ГазАгро"
   удовлетворению  не  подлежит,  как  не  имеющая для этого законных
   оснований.
       Руководствуясь ст. ст. 140, 164 - 168 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Федерального арбитражного суда Московского округа
   от 4 июля 2002 г. по делу N КГ-А40/4810-02 оставить без изменения,
   а кассационную жалобу ООО "ГазАгро" - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz