Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.08.2002 N ГКПИ2002-1026 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ВОЛОКИТОЙ И БЕЗДЕЙСТВИЕМ СУДОВ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ТАК КАК ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГРАЖДАНСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СУДА ЗА ПРИЧИНЕННЫЙ ВРЕД В ЖАЛОБЕ НЕ СОДЕРЖИТСЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 23 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1026
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской Федерации  Потапенко  С.В.,
   ознакомившись  с  жалобой  К.  к  Московскому  областному  суду   и
   Красногорскому  городскому суду о компенсации  морального  вреда  в
   размере 1000 минимальных размеров оплаты труда,
   
                              установил:
   
       К.  обратился  с  жалобой  к  Московскому  областному  суду   и
   Красногорскому   городскому  суду  о  взыскании  1000   минимальных
   размеров   оплаты   труда,  ссылаясь  на  то,   что   волокитой   и
   бездействием судей этих судов ему причинен моральный вред.
       Ознакомившись  с  представленными  материалами,   нахожу,   что
   настоящая  жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению  в  порядке
   гражданского судопроизводства по следующим основаниям.
       В  соответствии  со  ст.  1070 ГК РФ ответственность  за  вред,
   причиненный   действиями   суда,   установлена   лишь   в   случаях
   незаконного   осуждения,   незаконного  привлечения   к   уголовной
   ответственности, незаконного применения в качестве меры  пресечения
   заключения   под  стражу  или  подписки  о  невыезде,   незаконного
   наложения   административного   взыскания   в   виде   ареста   или
   исправительных   работ,  а  также  в  случае,   если   вина   судьи
   установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
       Вред  в  пределах указанного исчерпывающего перечня возмещается
   за счет казны Российской Федерации.
       Поскольку предусмотренных законом обстоятельств ответственности
   суда  за причиненный вред в жалобе не содержится, она не может быть
   принята   к   рассмотрению  и  разрешению  в  порядке  гражданского
   судопроизводства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       К.  отказать в принятии жалобы к Московскому областному суду  и
   Красногорскому  городскому суду о компенсации  морального  вреда  в
   размере 1000 минимальных размеров оплаты труда.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz