ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 августа 2002 г. N КАС02-410
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                  Нечаева В.И.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                             Ефименко В.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2002  года
   гражданское  дело  по жалобам Л. и С. о признании  недействующим  с
   момента издания распоряжения Правительства Российской Федерации  от
   2  августа  2001 г. N 1035-р в части исключения из Перечня  имеющих
   жилищный  фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской
   Федерации,  Пограничной службы Российской Федерации и  органов  ФСБ
   России  военного  городка N 201 в пос. Хвойный  Гатчинского  района
   Ленинградской области, по кассационным жалобам заявителей Л.  и  С.
   на  решение  Верховного Суда Российской Федерации от 13  июня  2002
   года.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Петроченкова А.Я., объяснения представителей С. - Загоровской  Т.Н.
   и   Лозовой  В.Н.  и  представителя  Л.  -  Загоровской   Т.Н.,   в
   обоснование   доводов  кассационных  жалоб,  а   также   заключение
   прокурора  управления Генеральной прокуратуры Российской  Федерации
   Ефименко  В.В.,  полагавшего кассационные  жалобы  необоснованными,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Л.   и   С.   обратились  в  Верховный  Суд  с   вышеуказанными
   требованиями,   ссылаясь   на  то,  что  Правительство   Российской
   Федерации,  исключив  этот  военный городок  из  Перечня  закрытых,
   ставит  под  угрозу  государственную  безопасность,  поскольку   он
   расположен  в непосредственной близости к стратегическому  военному
   объекту,  и  тем самым допустило нарушение ст. 114, ч. 1,  п.  "д",
   Конституции  Российской  Федерации,  возлагающей  на  Правительство
   обязанность  по осуществлению мер по обеспечению обороны  страны  и
   государственной безопасности.
       Решением  Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня  2002
   года в удовлетворении жалоб заявителям было отказано.
       В  кассационных  жалобах, не соглашаясь с  решением,  Л.  и  С.
   просят  его  отменить, полагая, что распоряжение  Правительства  РФ
   входит  в  противоречие  с требованиями п. 1  ст.  15  Федерального
   закона "О статусе военнослужащих".
       Рассмотрев  материалы дела и изучив доводы кассационных  жалоб,
   Кассационная коллегия находит их не подлежащими удовлетворению.
       Согласно   п.   1  ст.  15  Федерального  закона   "О   статусе
   военнослужащих"   Перечни  закрытых  военных  городков   утверждает
   Правительство Российской Федерации.
       Несмотря  на  наличие  признаков  закрытого  военного  городка,
   указанных  в  п.  1  ст.  15  Федерального  закона  РФ  "О  статусе
   военнослужащих", военный городок может быть признан таковым лишь  в
   случае, если он будет включен в данный Перечень.
       Поскольку    Правительство   Российской   Федерации    наделено
   соответствующими  полномочиями, то исключение из  Перечня  военного
   городка   не   может  являться  нарушением  требований  российского
   законодательства.
       Таким  образом,  суд обоснованно пришел к  выводу  о  том,  что
   Правительство    Российской   Федерации,   внося    соответствующие
   изменения  в  Перечень и исключив из него военный  городок  N  201,
   действовало  в соответствии с имеющимися у него полномочиями  и  не
   допустило  нарушений  Конституции или  законодательства  Российской
   Федерации.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 305  ГПК  РСФСР,
   Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение  Верховного Суда Российской Федерации от 13  июня  2002
   года  оставить без изменения, а кассационные жалобы Л. и С.  -  без
   удовлетворения.