ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 16 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1001
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Корчашкина  Т.Е.,
   ознакомившись  с  заявлением С. к Верховному Суду Республики  Марий
   Эл,   Министерству  финансов  Республики  Марий  Эл   о   взыскании
   компенсации морального вреда
   
                              установила:
   
       С.   обратилась   в  Верховный  Суд  Российской   Федерации   с
   вышеуказанным  заявлением. Заявление мотивировано  тем,  что  судьи
   Верховного  Суда  Республики  Марий  Эл  и  судьи  Космодемьянского
   городского  суда отказывали в рассмотрении ее исков  или  допускали
   волокиту  при  их  рассмотрении. Считая  действия  перечисленных  в
   заявлении  судей  незаконными, а свои  права  нарушенными,  просила
   взыскать   с   судей  и  казны  субъекта  Российской  Федерации   -
   Республики  Марий  Эл компенсацию морального вреда  в  размере  200
   тысяч рублей.
       Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное
   заявление  не  может  быть принято к производству  Верховного  Суда
   Российской Федерации по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   искового   заявления,   если   заявление   не   подлежит
   рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  видно  из  текста  заявления С.,  ею  обжалуются  действия
   конкретных  судей  Верховного  Суда Республики  Марий  Эл  и  судей
   Космодемьянского   городского  суда,  связанные  с   осуществлением
   правосудия,   которые   не  могут  быть   обжалованы   в   порядке,
   предусмотренном главой 24.1 ГПК РСФСР.
       В  соответствии  с  Законом РФ "О статусе  судей  в  Российской
   Федерации"  и  Федеральным  конституционным  законом  "О   судебной
   системе  Российской  Федерации" жалобы  на  действия  (бездействие)
   судьи,   умаляющие   авторитет  судебной  власти,   рассматриваются
   квалификационной коллегией судей.
       Требование о компенсации морального вреда вытекает из основного
   требования,  в  котором фактически обжалуются  действия  судей  при
   рассмотрении  конкретных дел, и неразрывно с ним  связано,  поэтому
   оно   не   может   быть  рассмотрено  Верховным  Судом   Российской
   Федерации.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судьи   за   действия,
   совершенные   при   осуществлении  правосудия,  а   также   вопросы
   компенсации  морального  вреда  могут  быть  рассмотрены  только  в
   установленном  законом  порядке,  то  заявление  С.   не   подлежит
   рассмотрению в судах.
       При таких обстоятельствах оснований для принятия к производству
   Верховного Суда Российской Федерации заявления С. не имеется.
       Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  С. в принятии заявления к Верховному Суду  Республики
   Марий  Эл,  Министерству финансов Республики Марий Эл  о  взыскании
   компенсации морального вреда.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.