Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.08.2002 N 51-Г02-41 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ СВЕДЕНИЯ, ИЗЛОЖЕННЫЕ В ТЕКСТЕ АТТЕСТАЦИИ, СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ, СОДЕРЖАЩИМИСЯ В МАТЕРИАЛАХ ДАННОГО ДЕЛА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 51-Г02-41
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в закрытом судебном заседании от 16 августа 2002 г.
   гражданское  дело  по иску Ц. к У., Управлению  Федеральной  службы
   налоговой  полиции  РФ  по  Алтайскому  краю  о  защите   чести   и
   достоинства,  компенсации морального вреда по  кассационной  жалобе
   Ц.  на  решение  Алтайского краевого суда от  27  апреля  2002  г.,
   которым в удовлетворении исковых требований Ц. отказано.
       Заслушав доклад судьи Ю.Г. Кебы, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Ц.  обратился  в  суд  с  иском о защите чести  и  достоинства,
   компенсации  морального вреда, указывая на то, что в  октябре  2001
   года  по  представленным начальником Алейского межрайонного  отдела
   УФС   НП  РФ  по  Алтайскому  краю  У.  материалам  проведена   его
   аттестация,  в  ходе  которой  были  распространены  сведения,   не
   соответствующие действительности.
       Такими  сведениями  являются:  что  за  8  месяцев  2001   года
   возбуждено  по  его материалам 3 уголовных дела; что  к  намеченным
   мероприятиям   на  второе  полугодие  до  настоящего   времени   не
   приступил;    что   он   разглашает   сведения,    полученные    от
   конфиденциальных источников; что он относится к хранению  сведений,
   составляющих  государственную тайну, без осознания  ответственности
   за  это;  что он постоянно опаздывает на службу; что он высокомерно
   относится к сотрудникам отдела, состоящим на низших должностях;  об
   отсутствии  чувства такта; о нанесении в разговоре с  собеседниками
   оскорблений, сделав при этом вид, что произошло случайно.
       Просил суд обязать УФС НП РФ по Алтайскому краю исключить их из
   текста   аттестации  и  обязать  У.  принести   ему   извинения   и
   опровергнуть  эти  сведения  в  присутствии  членов  аттестационной
   комиссии: Кочетова В.В., Ломаша Е.Н., Бубнова Б.И., Тихонова  А.Г.,
   Чулкина  В.Б.,  Гончаровой Л.Г., а также взыскать с У.  компенсацию
   морального вреда в сумме 10000 рублей.
       Ответчик  У.,  представители ответчика УФС НП РФ по  Алтайскому
   краю  Чулкин В.Б., Сатюков И.А. требования Ц. не признали, ссылаясь
   на   то,   что   все  сведения,  изложенные  в  тексте  аттестации,
   соответствуют действительности.
       Алтайским  краевым  судом постановлено  указанное  решение,  об
   отмене  которого  в  кассационной жалобе просит Ц.,  указывая,  что
   выводы суда не соответствуют материалам дела.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия  по  гражданским делам  Верховного  Суда  РФ  не
   находит оснований к ее удовлетворению.
       Рассматривая  заявление Ц., суд правильно руководствовался  ст.
   152  ч.  1  ГК  РФ  и  обоснованно пришел к выводу,  что  сведения,
   изложенные в тексте аттестации, соответствуют действительности.
       Данные      обстоятельства      подтверждаются      письменными
   доказательствами,  материалами  проверки,  показаниями   свидетелей
   Кочеткова В.В., Гвоздевой В.Н., Демешкина А.Г., Голубевой Г.С.
       Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были проверены  судом
   при  разбирательстве дела, выводы суда не опровергают, а направлены
   на  иную оценку конкретных обстоятельств, при которых суд не  нашел
   оснований  к  удовлетворению заявленных требований, в связи  с  чем
   основанием к отмене решения служить не могут.
       Юридически  значимые  обстоятельства судом  установлены,  нормы
   материального   и   процессуального  права   применены   правильно,
   предусмотренных ст. 306 ГПК РСФСР оснований к отмене  решения  суда
   в кассационном порядке не имеется.
       Руководствуясь  п.  1  ст. 305, ст. ст.  306,  311  ГПК  РСФСР,
   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение  Алтайского краевого суда от 27 апреля 2002 г. оставить
   без изменения, кассационную жалобу Ц. - без удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz