ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 16 августа 2002 года
   
                                                       Дело N 94-Г02-6
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Корчашкиной Т.Е.,
                                                     Василевской В.П.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2002 г.  частную
   жалобу  Д. на определение Судьи Суда Чукотского автономного  округа
   от   14  марта  2002  г.,  которым  отказано  в  принятии  искового
   заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Корчашкиной   Т.Е.,   Судебная  коллегия   по   гражданским   делам
   Верховного Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Д.  обратился  в суд Чукотского автономного округа  с  иском  к
   администрации   Чукотского  автономного  округа  о   выдаче   копии
   Региональной  программы  переселения  граждан  Чукотского   округа,
   возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.
       В  обоснование  иска истец сослался на то, что он  неоднократно
   обращался   в   администрацию  округа  с  просьбой   выдать   копию
   документа,  который необходим для предъявления  в  суд  в  качестве
   доказательства.
       Определением судьи Чукотского автономного округа  от  14  марта
   2002  г.  в  принятии заявления Д. отказано по п.  7  ст.  129  ГПК
   РСФСР.
       В  частной  жалобе  Д. поставлен вопрос об  отмене  определения
   судьи в связи с его незаконностью.
       Проверив  материалы,  обсудив доводы частной  жалобы,  Судебная
   коллегия  по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   не находит оснований для ее удовлетворения.
       Отказывая   в  принятии  данного  заявления,  судья   правильно
   сослалась  на то, что в статье 115 ГПК РСФСР приведен исчерпывающий
   перечень  категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится
   к исключительной подсудности судов автономных округов.
       Заявленные   Д.   требования  не  относятся  к   исключительной
   подсудности   суда  Чукотского  автономного  округа,  поэтому   для
   принятия  к  производству данного искового  заявления  оснований  у
   суда не имелось.
       В  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может  быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       Доводы  частной жалобы основанием для отмены определения  судьи
   не являются.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи  суда Чукотского автономного  округа  от  14
   марта  2002  г.  оставить без изменения, частную жалобу  Д.  -  без
   удовлетворения.