Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.08.2002 N 74-Г02-26 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ РАСХОДОВ ПО УХОДУ ЗА ИНВАЛИДОМ И ПОНУЖДЕНИИ ВНЕСТИ ЗАПИСЬ В ТРУДОВУЮ КНИЖКУ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ДЕЛО НЕПОДСУДНО ВЕРХОВНОМУ СУДУ РЕСПУБЛИКИ В КАЧЕСТВЕ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 13 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 74-Г02-26
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                     Корчашкиной Т.Е.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании 13 августа 2002  г.  частную
   жалобу  У. на определение Верховного Суда Республики Саха  (Якутия)
   от 8 июля 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       У.  обратился в суд с иском к Президенту РФ, Правительству  РФ,
   Совету  Федерации  Федерального Собрания РФ,  Государственной  Думе
   РФ,  Госсобранию  (Ил  Тумэн) Республики Саха (Якутия),  Президенту
   Республики  Саха  (Якутия)  о  взыскании  расходов  по   уходу   за
   инвалидом  1  группы У.В.А. и понуждению внести запись  в  трудовую
   книжку в связи с уходом за У.В.А.
       Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия)  от
   8  июля 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст.
   12 ГПК РСФСР.
       В  частной жалобе У. ставится вопрос об отмене определения суда
   по мотиву его незаконности.
       Проверив  представленные  материалы,  обсудив  доводы   частной
   жалобы,  Судебная коллегия оснований к отмене определения  суда  не
   находит.
       Перечень   дел,   подлежащих  рассмотрению  верховными   судами
   республик по первой инстанции, определен в ст. 115 ГПК РСФСР.
       Предъявленные  У.  требования  к  подсудности  Верховного  Суда
   Республики Саха (Якутия) статьей 115 ГПК РСФСР не отнесены.
       В  соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто  не  может  быть
   лишен  права  на рассмотрение его дела в том суде и тем  судьей,  к
   подсудности которых оно отнесено законом.
       У. вправе обратиться с вышеуказанным иском в нижестоящий суд  в
   соответствии с правилами о подсудности дел.
       С  учетом  указанных  обстоятельств  суд  правильно  отказал  в
   принятии заявления У. на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Доводы  частной жалобы У. основанием к отмене определения  суда
   не являются.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8  июля
   2002  г.  оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу  У.  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz