Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-437 ОТ 13.08.2002 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ ОБ ИСКЛЮЧЕНИИ ИЗ НАЗВАНИЯ И ПУНКТОВ ПОРЯДКА, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 30.04.1997 N 510, СЛОВ "...И ПОКИНУВШИЕ ЕЕ БЕЗВОЗВРАТНО" ПЕРЕДАНО ДЛЯ ПРИНЯТИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, ПОСКОЛЬКУ ВЫВОД СУДА О ТОМ, ЧТО ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад

                                
                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 13 августа 2002 г. N КАС02-437
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                 Ермилова В.М.,
                                                   Лаврентьевой М.Н.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в открытом судебном заседании от 13  августа  2002
   года  гражданское дело по заявлению У. об исключении из названия  и
   пунктов  "Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье  и  (или)
   имущество  гражданам, пострадавшим в результате разрешения  кризиса
   в    Чеченской    Республике   и   покинувшим   ее   безвозвратно",
   утвержденного  Постановлением Правительства РФ от  30  апреля  1997
   года  N  510,  слов "...и покинувшие ее безвозвратно", о  признании
   незаконными приказа Федеральной миграционной службы РФ  от  29  мая
   1997  года  N  43, приказа Министерства внутренних  дел  РФ  от  28
   января  1997  года  N 49 по частной жалобе У. на определение  судьи
   Верховного  Суда  РФ  от  7  июня 2002  года,  которым  в  принятии
   заявления отказано по п. п. 3, 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   заключение  прокурора А.В. Федотовой, полагавшей определение  судьи
   подлежащим отмене в части, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       У. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше требованием.
       Определением  судьи  Верховного Суда РФ от  7  июня  2002  года
   заявителю в принятии заявления об исключении из названия и  пунктов
   "Порядка  выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество
   гражданам,   пострадавшим  в  результате   разрешения   кризиса   в
   Чеченской  Республике и покинувшим ее безвозвратно",  утвержденного
   Постановлением  Правительства РФ от  30  апреля  1997  года  N  510
   (далее  Порядка),  слов "...и покинувшие ее безвозвратно"  отказано
   по  п.  3  ст.  129  ГПК  РСФСР. В принятии заявления  У.  в  части
   обжалования приказа Федеральной миграционной службы РФ  от  29  мая
   1997  года  N  43, приказа Министерства внутренних  дел  РФ  от  28
   января 1997 года N 49 отказано по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
       В   частной   жалобе  У.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении  дела  в
   Верховном Суде РФ по первой инстанции.
       Кассационная  коллегия  полагает определение  судьи  Верховного
   Суда РФ подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
       В статье 116 ГПК РСФСР, определяющей исключительную подсудность
   дел  Верховному  Суду  РФ, приведен перечень категорий  гражданских
   дел,  рассмотрение  которых относится к исключительной  подсудности
   Верховного Суда РФ.
       В силу указанной нормы закона Верховный Суд РФ рассматривает по
   первой  инстанции, в частности, дела об оспаривании правовых  актов
   Правительства  РФ,  нормативных  актов  федеральных  министерств  и
   ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Отказывая  в принятии заявления У. об исключении из названия  и
   пунктов  указанного Порядка слов "...и покинувшие ее безвозвратно",
   судья  исходил из того, что законность п. 2 Порядка уже проверялась
   в  Верховном  Суде РФ и имеется вступившее в законную силу  решение
   Верховного  Суда РФ от 7 февраля 2001 года по делу N ГКПИ2000-1370,
   в  связи  с  чем отсутствуют основания для рассмотрения в Верховном
   Суде  РФ  (как и в любом другом суде) дела по спору между  теми  же
   сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
       Однако,  как следует из решения Верховного Суда РФ от 7 февраля
   2001  года  по делу N ГКПИ2000-1370, Верховным Судом РФ  поверялась
   законность   п.  2  Порядка  в  части  установления  требования   о
   необходимости   постановки   на  учет  в   территориальном   органе
   миграционной службы для получения соответствующей компенсации.
       У.  же (как это следует из его заявления) оспаривает Порядок  в
   части  слов  "...и покинувшие ее безвозвратно", полагая  незаконным
   установления  компенсации  лишь  гражданам,  покинувших   Чеченскую
   Республику  безвозвратно,  и  ущемления  тем  самым  его  прав  как
   представителя коренного населения Чеченской Республики.
       При  таких  обстоятельствах вывод судьи о том,  что  требования
   заявителя  аналогичны рассматриваемым ранее, ошибочен и определение
   в данной части подлежит отмене.
       Поскольку    оспариваемые   заявителем    приказ    Федеральной
   миграционной  службы  РФ  от  29  мая  1997  г.  N  43   и   приказ
   Министерства  внутренних дел РФ от 28 января  1997  года  N  49  не
   проходили  государственную регистрацию в Министерстве  юстиции  РФ,
   судья  пришел  к  правильному выводу  о  том,  что  они  (акты)  не
   попадают  под действие ст. 116 ГПК РСФСР по смыслу данной статьи  и
   с  учетом требований Указа Президента РФ от 23 мая 1996 года N  763
   "О  порядке  опубликования и вступления  в  силу  актов  Президента
   Российской   Федерации,   Правительства  Российской   Федерации   и
   нормативных   правовых  актов  федеральных  органов  исполнительной
   власти".
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской  Федерации  от  7
   июня  2002  отменить  в  части отказа в принятии  заявления  У.  об
   исключении  из  названия и пунктов "Порядка выплаты компенсаций  за
   утраченное  жилье  и  (или)  имущество  гражданам,  пострадавшим  в
   результате  разрешения кризиса в Чеченской Республике и  покинувшим
   ее  безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от
   30  апреля  1997 года N 510, слов "...и покинувшие ее безвозвратно"
   и  материал  в указанной части передать для принятия к производству
   Верховного   Суда  РФ  по  первой  инстанции.  В  остальной   части
   определение  судьи Верховного Суда РФ от 7 июня 2002 года  оставить
   без изменения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz