Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 12.08.2002 N 14-Г02-17 ОБ ИСПРАВЛЕНИИ ОПИСКИ, СОДЕРЖАЩЕЙСЯ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.05.2002

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 12 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 14-Г02-17
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Макарова Г.В.,
                                                        Толчеева Н.К.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 12  августа  2002  г.  по
   инициативе   суда  вопрос  об  исправлении  описки  в   определении
   Верховного  Суда Российской Федерации от 16 мая 2002 г. по  частной
   жалобе Б. на определение судьи Воронежского областного суда  от  25
   января 2002 г. об отказе в принятии заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Макарова Г.В., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       16   мая  2002  г.  Судебной  коллегией  по  гражданским  делам
   Верховного  Суда  Российской  Федерации  была  рассмотрена  частная
   жалоба  Б.  на отказ судьи Воронежского областного суда в  принятии
   его  заявления  об оспаривании нормативного акта области.  Судебная
   коллегия  Верховного Суда Российской Федерации не  нашла  оснований
   для   удовлетворения  частной  жалобы,  что  и  было   отражено   в
   мотивировочной  части  определения.  Однако  в  резолютивной  части
   этого  же  определения указано об удовлетворении частной  жалобы  и
   отмене  определения судьи Воронежского областного суда от 25 января
   2002 г., что является опиской.
       Руководствуясь ст. ст. 204, 332 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       исправить   допущенную  в  определении  Судебной  коллегии   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  от  16  мая
   2002 г. описку. Изложить резолютивную часть этого же определения  в
   следующей  редакции:  "определение  судьи  Воронежского  областного
   суда  от 25 января 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу
   Б. - без удовлетворения".
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz