ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 8 августа 2002 года
   
                                                      Дело N 23-Г02-56
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в  открытом судебном заседании от 8  августа  2002
   года  ходатайство Верховного Суда Чеченской Республики по  делу  по
   иску   Х.  к  Министерству  сельского  хозяйства  и  продовольствия
   Чеченской   Республики  о  восстановлении  на  работе  и  взыскании
   заработной платы за время вынужденного прогула.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
                                   
                              установила:
   
       Х.  обратился  с  иском  к Министерству сельского  хозяйства  и
   продовольствия Чеченской Республики о восстановлении  на  работе  и
   взыскании  заработной платы за время вынужденного  прогула.  Данное
   дело  в  соответствии  со  ст.  ст. 114,  117  ГПК  РСФСР  подлежит
   рассмотрению  в  Гудермесском городском суде Чеченской  Республики,
   но   при  рассмотрении  дела  в  судебном  заседании  истец  заявил
   письменное    ходатайство   о   возражении   против    единоличного
   рассмотрения  судьей  данного дела, в  связи  с  чем  оно  подлежит
   рассмотрению судом коллегиально.
       В  связи  с  тем  что истец возражает против рассмотрения  дела
   единолично  судьей,  а в Чеченской Республике отсутствует  институт
   народных  заседателей, Верховный Суд Чеченской Республики  направил
   дело  по  иску  Х.  о  восстановлении на  работе  в  Верховный  Суд
   Российской Федерации для определения подсудности.
       Судебная    коллегия    полагает   необходимым    удовлетворить
   ходатайство о передаче дела в другой суд.
       В  соответствии со ст. 6 ГПК РСФСР дело рассматривается  судьей
   единолично,  если  лица, участвующие в деле,  не  возражают  против
   этого.  Как усматривается из материалов данного дела, представитель
   ответчика  не  согласен  на рассмотрение  дела  судьей  единолично.
   Согласно  ст.  122.1  ГПК  РСФСР в этом  случае  дело  должно  быть
   передано  на рассмотрение суда в коллегиальном составе. В  связи  с
   тем  что  в  Чеченской  Республике  отсутствует  институт  народных
   заседателей,    дело    подлежит   передаче   для    коллегиального
   рассмотрения в суд другого субъекта Российской Федерации.
       Руководствуясь ст. ст. 122.1, 125 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия
   по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело   по   иску  Х.  к  Министерству  сельского  хозяйства   и
   продовольствия Чеченской Республики о восстановлении  на  работе  и
   взыскании  заработной платы за время вынужденного прогула направить
   в   Верховный   Суд  Республики  Дагестан  для  передачи   его   на
   рассмотрение в суд первой инстанции.