Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N КАС02-398 ОТ 08.08.2002 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 08.07.1997 N 828 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ПАСПОРТЕ ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ОБРАЗЦА БЛАНКА И ОПИСАНИЯ ПАСПОРТА ГРАЖДАНИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ В СИЛУ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРИНЦИПА РАЗДЕЛЕНИЯ ВЛАСТЕЙ СУДЫ НЕ ВПРАВЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В НОРМОТВОРЧЕСКУЮ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 8 августа 2002 г. N КАС02-398
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                           Толчеева Н.К.,
       членов коллегии                                 Пелевина Н.П.,
                                                   Петроченкова А.Я.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  8  августа  2002  года
   гражданское   дело  по  заявлению  Б.  о  дополнении  Постановления
   Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года  N  828  "Об
   утверждении  Положения о паспорте гражданина Российской  Федерации,
   образца   бланка   и   описания  паспорта   гражданина   Российской
   Федерации"  по  частной жалобе Б. на определение  судьи  Верховного
   Суда  РФ от 15 мая 2002 года, которым в принятии заявления отказано
   по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Заслушав   доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Н.К.  Толчеева,
   заключение   прокурора   А.В.  Федотовой,  полагавшей   жалобу   не
   подлежащей удовлетворению, Кассационная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанной
   жалобой.
       Определением  судьи Верховного Суда РФ от 15 мая 2002  года  Б.
   отказано  в  принятии  жалобы,  как не  подлежащей  рассмотрению  в
   порядке гражданского судопроизводства (п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе Б. просит об отмене определения, ссылаясь  на
   его незаконность.
       Кассационная   коллегия  не  находит   оснований   для   отмены
   определения.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии   заявления  по  гражданскому  делу,  если  заявление   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Как следует из жалобы, Б. ставит вопрос о внесении дополнения в
   указанное  выше  Постановление Правительства РФ "о признании  права
   бессрочного пользования паспортом гражданина СССР для лиц,  которым
   дорог советский паспорт".
       Данные требования, по существу, сводятся к внесению изменений в
   действующий  акт  Правительства РФ, что относится к  исключительной
   компетенции органа, его издавшего.
       Исходя   из   конституционного  принципа  разделения   властей,
   закрепленного  в статье 10 Конституции, суды не вправе  вмешиваться
   в     нормотворческую    деятельность    соответствующих    органов
   государственной  власти,  определять  содержание   издаваемых   ими
   актов. В этой связи в принятии жалобы Б. отказано обоснованно.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Гражданского
   процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации  от  15
   мая  2002  года оставить без изменения, а частную жалобу Б.  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz