ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 8 августа 2002 г.                         Дело N КГ-А40/5048-02
   
                             (извлечение)
   
       Общество  с ограниченной ответственностью "Фирма "Алые паруса"
   обратилось    в   арбитражный    суд    с  иском   к  Департаменту
   государственного и муниципального имущества г.  Москвы о признании
   права собственности на здание, расположенное по адресу: г. Москва,
   ул. Шипиловская, д. 25а, начиная c 01.10.98.
       В  качестве третьего лица к участию в деле без самостоятельных
   требований    привлечен    Московский    городской    комитет   по
   государственной  регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
   с ним.
       Истец   изменил   исковое  требование,   просил  признать  его
   собственником  временного  торгового  павильона,   находящегося по
   тому же адресу.
       Решением Арбитражного суда  г.  Москвы от 10.04.2002 по делу N
   А 40-8013/02-28-103 в удовлетворении иска отказано.
       Апелляционная    инстанция    оставила   судебное решение  без
   изменения, о чем вынесено постановление от 07.06.2002.
       Заявитель кассационной жалобы ставит вопрос об отмене судебных
   актов    как   постановленных   при   недостаточном   исследовании
   обстоятельств дела.
       В  судебном заседании кассационной инстанции установлено,  что
   Мирзоева  Н.И.  назначена  генеральным директором ООО "Фирма "Алые
   паруса" (решение учредителя N 2 от 11.07.96).
       Генеральный  директор ООО "Фирма "Алые паруса",  представитель
   заявителя  поддержали  жалобу  по  приведенным  в ней  аргументам,
   представитель ДГМИ г. Москвы с жалобой не согласился.
       Проверив  законность  обжалуемых  судебных  решений,   обсудив
   доводы  кассационной  жалобы,  суд приходит к выводу об отсутствии
   оснований для ее удовлетворения.
       Отказывая   в  признании   права   собственности   на  спорное
   имущество,  суд  исходил из того,  что в обоснование возникновения
   права собственности на временный торговый павильон,  расположенный
   по адресу: г. Москва,  ул. Шипиловская, д. 25а,  истец сослался на
   договор купли - продажи N 1102 от 18.09.98, заключенный между  ОАО
   "Фирмой   "Алые  паруса"  и ОАО  Московская  кондитерская  фабрика
   "Красный  Октябрь",  по которому истец приобрел овощной павильон и
   холодильную  камеру.  Ранее  данное  имущество  было  куплено  ОАО
   "Красный Октябрь" у ТОО "Чегем".
       Судом установлено отсутствие доказательств  того,  что овощной
   павильон, приобретенный истцом как движимое имущество  по договору
   N 1102, находится по вышеуказанному адресу.
       При  этом  суд  указал  на  несовпадение  адреса:  г.  Москва,
   Борисовский  проезд,  дом  26,  строение  2,  по которому значился
   овощной  павильон,  проданный  ТОО "Чегем" другому покупателю (ОАО
   "МКФ "Красный Октябрь"), с адресом, по которому установлен спорный
   павильон.
       Согласно  техническому  паспорту  на  ул.   Шипиловской,    во
   владении  25а   находится  временное строение,  прочно связанное с
   земельным участком,  инвентаризация которого в 1999 году проведена
   без правоустанавливающих документов.
       Суд    обоснованно    отклонил   заключения   территориального
   архитектурно - планировочного  управления  по  определению  адреса
   временного  торгового  павильона,  поскольку  они  не подтверждают
   возникновение права собственности.
       Исследовав  представленные  документы,   суд  установил,   что
   спорный объект, находящийся на ул. Шипиловской, во  владении  25а,
   является   объектом   недвижимости,   построенным   в  1979  году.
   Каких-либо  правоустанавливающих  документов на этот объект истцом
   не представлено.
       Согласно п.  2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество,
   которое имеет собственник,  может быть приобретено другим лицом, в
   том числе, на основании договора купли - продажи.
       В договоре купли - продажи N 1102 от 18.02.98 овощной павильон
   по адресу: г. Москва, ул. Шипиловская, вл. 25а - не указан.
       Материалы  дела  не  позволяют  идентифицировать  купленное по
   договору  N 1102 имущество  с имуществом,   в  отношении  которого
   предъявлен иск.
       С  учетом  изложенных  обстоятельств  судебные  акты отмене не
   подлежат, кассационная жалоба отклоняется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 10 апреля 2002 года и постановление от 7 июня 2002
   года  по  делу  N А40-8013/02-28-103  Арбитражного суда г.  Москвы
   оставить  без  изменения,  кассационную  жалобу  ООО  "Фирма "Алые
   паруса" - без удовлетворения.