Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ N 1-Г02-60 ОТ 05.08.2002 В СЛУЧАЕ КОГДА РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА СУДОМ, КОТОРОМУ ОНО ПОДСУДНО, СТАНОВИТСЯ НЕВОЗМОЖНЫМ, ДЕЛО ПЕРЕДАЕТСЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ДРУГОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 5 августа 2002 года
   
                                                       Дело N 1-Г02-60
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Еременко Т.И.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 5 августа 2002 года дело по
   представлению  председателя суда Ненецкого  автономного  округа  об
   определении подсудности кассационного рассмотрения дела  по  жалобе
   МУП    "Нарьян-Маргоскомсервис"   на   действия    государственного
   инспектора  труда  по  НАО,  рассмотренное  судьей  Нарьян-Марского
   городского суда 11 июня 2002 года.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И.
   Еременко,  Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       с  1 апреля 2001 года вступил в силу пункт 2 статьи 1 Закона РФ
   от  27  декабря  2000  года  "О создании окружного  суда  Ненецкого
   автономного  округа",  согласно которому кассационное  и  надзорное
   рассмотрение  дел  Нарьян-Марского  городского  суда  относится   к
   юрисдикции  Ненецкого окружного суда. Поскольку в  настоящее  время
   окружной  суд  еще  не  функционирует, а Архангельскому  областному
   суду эти дела стали неподсудны, в представлении ставится вопрос  об
   определении  подсудности  кассационного  рассмотрения  гражданского
   дела   по   жалобе   МУП   "Нарьян-Маргоскомсервис"   на   действия
   государственного  инспектора  труда по  НАО,  рассмотренное  судьей
   Нарьян-Марского городского суда 11 июня 2002 года на основании  ст.
   123  ГПК  РСФСР, согласно которой в случае когда рассмотрение  дела
   судом,   которому   оно  подсудно,  становится  невозможным,   дело
   передается на рассмотрение другого суда.
       Руководствуясь  ст.  123  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       направить  дело  по  жалобе  МУП  "Нарьян-Маргоскомсервис"   на
   действия  государственного инспектора труда по  НАО,  рассмотренное
   судьей  Нарьян-Марского  городского суда 11  июня  2002  года,  для
   кассационного рассмотрения в Архангельский областной.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz