ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2002 года
Дело N 12-Г02-7
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Маслова A.M.,
Макарова Г.В.
рассмотрев в судебном заседании от 5 августа 2002 г.
определение судьи Йошкар-Олинского районного суда Республики Марий
Эл от 25 июня 2002 г. о передаче дела по иску С. к МВД РФ в лице
УОКС о взыскании 186730 руб. на рассмотрение федерального суда г.
Москвы,
установила:
С. обратилась в суд с иском о взыскании с МВД РМЭ 155 тыс.
рублей и индексации ее в размере 125 тыс. рублей. В обоснование
иска указала, что является вдовой погибшего 20.01.2000 при
исполнении служебных обязанностей в Чеченской Республике С.;
денежная сумма 155 тыс. руб. в связи с нуждаемостью истца в
улучшении жилищных условий была выделена ей МВД РФ в 2000 г. на
приобретение однокомнатной благоустроенной квартиры, 24.11.2000
переведена в МВД РМЭ по реестру 10051058, предназначалась истцу по
целевому назначению, однако до настоящего времени ответчиком не
выдана. С изменением рыночной стоимости жилья в 2002 г. для
приобретения однокомнатной квартиры необходима сумма 280 тыс.
рублей, т.е. 125 тыс. руб. является индексацией не выплаченной
своевременно МВД РМЭ денежной суммы 155 тыс. руб. на приобретение
жилья. В последующем истица уточнила заявленные исковые требования
и просила взыскать с МВД РМЭ вместо индексации 125 тыс. руб.
проценты за неисполнение денежного обязательства и использование
чужих денежных средств в размере 52,085 руб.
В судебном заседании С. и ее представитель по доверенности
Полушина Н.Г. уменьшили исковые требования и просили взыскать с
ответчика в пользу истца 135 тыс. руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ
в сумме 51730 руб., итого 186,730 руб.
Представитель ответчика по доверенности Мосунов П.Л. с иском не
согласился; пояснил суду, что в МВД РМЭ денежные суммы из МВД РФ
на приобретение истцу жилья не поступали; по названному истцом
реестру поступали 505 тыс. руб. на строительство жилья из МВД РФ в
лице УОКС в самостоятельное юридическое лицо, ОКС МВД РМЭ;
распорядителем денежных средств является УОКС МВД РФ.
Сославшись на положения ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 117, 122
ГПК РФ и установление судом того обстоятельства, что иск
предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд
первой инстанции определил направить дело в Верховный Суд РФ для
определения подсудности с учетом места нахождения МВД РФ.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия не находит оснований
для изменения его подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 122 ГПК РСФСР дело, принятое судом к
своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть
разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным
другому суду.
В данном случае иск первоначально был предъявлен к МВД
Республики Марий Эл, и, следовательно, его рассмотрение Йошкар-
Олинским районным судом соответствовало требованиям о подсудности.
В ходе разбирательства дела и в связи с необходимостью выяснения
обстоятельств, связанных с движением денежных средств по линии МВД
РФ и МВД РМЭ и целью их расходования, судом отбирались объяснения
каждой из указанных служб (л.д. 48, 58, 61, 67, 71). Вопрос о
надлежащем ответчике в лице МВД РФ возник из указания об этом
представителя МВД РМЭ, а не из установленного судом нарушения
правил подсудности, хотя на это и указано в определении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
в передаче дела из Йошкар-Олинского районного суда в другой суд
отказать.
|
