ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 августа 2002 г. Дело N КА-А40/4917-02
(извлечение)
Иск заявлен ООО "Фирма "Металлресурс" к Инспекции МНС РФ N 2
по Центральному административному округу г. Москвы о признании
недействительным решения N 99 от 06.03.01.
Решением от 24.04.2002 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые
требования удовлетворил, поскольку истцом представленными
документами подтвержден факт экспорта товара, поступления валютной
выручки и уплаты НДС поставщикам.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ
в связи с кассационной жалобой налогового органа. Ответчик просит
решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное
применение судом норм материального права. Ответчик указывает на
то, что истцом не были представлены для проверки копии
транспортных и товаросопроводительных документов, на
представленных ГТД отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе
товара за пределы территории РФ, сумма необлагаемого НДС за ноябрь
2000 г. не соответствует сумме оборота в представленных ГТД и
сумме выручки от реализации товаров иностранному лицу, в выписках
банка.
Представитель заявителя жалобы поддержал ее доводы.
Представитель истца просит жалобу оставить без удовлетворения
по основаниям, изложенным в решении суда и отзыве на жалобу.
Согласно материалам дела и как установлено судом, по
результатам камеральной проверки, ответчиком было вынесено Решение
N 99 от 06.03.2001 г., которым ООО "Фирма "Металлресурс" был
доначислен налог на добавленную стоимость за ноябрь 2000 г. в
сумме 4865525 руб., уменьшена сумма НДС, подлежащего возмещению за
ноябрь 2000 г. на сумму 1182022 руб. и взыскан штраф в сумме
973105 руб.
В решении налогового органа указано, что истцом были нарушены
требования п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39, им не представлены копии
транспортных и товаросопроводительных документов для
подтверждения факта экспорта, на ГТД отсутствуют отметки
таможенных органов о вывозе товара за пределы территории РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что
выводы налогового органа не соответствуют фактическим
обстоятельствам.
Для подтверждения экспорта товара, истцом в ИМНС были
представлены документы, предусмотренные п. 22 Инструкции, что
подтверждается находящейся в материалах дела описью от 12.12.2000
г. N 20/1-12 с отметкой налогового органа о ее принятии (т. 1
л. д. 88 - 89). Согласно указанной описи, ответчику были
представлены нотариально заверенные копии грузовых таможенных
деклараций и товаросопроводительных документов с отметками
таможенного органа о прохождении границы и нотариально заверенные
заключения Московского таможенного управления об изменении
таможенного режима.
Судом были исследованы все представленные доказательства и
сделан вывод об отсутствии события правонарушения, поскольку
обоснованность использования истцом льготы по НДС подтверждается
документами, исследованными в судебном заседании.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе,
были предметом рассмотрения судом первой инстанции и им дана
оценка исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, и
действующего налогового законодательства.
Доводы кассационной жалобы не содержат конкретных указаний,
свидетельствующих о нарушении судом налогового законодательства и
норм процессуального права, а также о неправильном или неполном
установлении судом фактических обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения спора, а потому не могут служить основанием
для отмены обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24 апреля 2002 г. Арбитражного суда г. Москвы по
делу N А40-11182/02-108-137 оставить без изменения, кассационную
жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
|
