ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 июля 2002 г.                           Дело N КА-А40/4802-02
   
                             (извлечение)
   
       ООО "Надежда - Авиа" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с
   иском к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным
   решения N 18-06/3620дсп от 11.10.2001.
       Решением суда от 16.04.2002 иск удовлетворен на том основании,
   что  истцом  в обоснование  льготы  по  НДС  и права на возмещение
   налога  за  период  1999  - 2000  гг.   представлен  полный  пакет
   документов, предусмотренных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Законность   и обоснованность  судебного  акта  проверяется  в
   порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 31
   по  ЗАО  г.  Москвы,  в  которой  заявитель  просит  решение  суда
   отменить,   ссылаясь  на  нарушение  судом  норм  материального  и
   процессуального  права  - требований  ст.   127  АПК  РФ,  п.   22
   Инструкции ГНС РФ N 39.
       Истец в заседание суда не явился, отзыва не представил.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав представителей ответчика,
   суд кассационной инстанции считает,  что решение подлежит отмене с
   передачей  дела  на  новое  рассмотрение в первую инстанцию суда в
   связи  с нарушениями  требований  ст.   127  АПК  РФ  к содержанию
   мотивировочной  части  судебного  акта,  которые  могли привести к
   принятию неправильного решения.
       В  нарушение  указанной  нормы  суд  в решении  не отразил все
   обстоятельства  дела,   установленные  судом,  доказательства,  на
   которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по
   которым суд отклонил доказательства,  на которые ссылался ответчик
   при рассмотрении спора.
       Суд  не исследовал и не дал никакой оценки доводам ответчика о
   том, что по ряду контрактов отгрузка товара на экспорт произведена
   в сумме,  большей, чем предусмотрено контрактами и дополнительными
   соглашениями;  большая  часть  контрактов  не  содержит банковских
   реквизитов   инопокупателей;   по   некоторым   контрактам  оплата
   произведена  не покупателями,  а третьими лицами;  а также доводам
   заявителя  о несоблюдении  порядка заполнения ГТД;  несоответствии
   содержащихся  в ГТД  и товаро  - транспортных документах данных по
   весу,  количеству,  номенклатуре  экспортируемого товара,  номерам
   рейсов, количеству занимаемых товаром мест и иные несовпадения.
       Указанные  доводы  были изложены налоговым органом в решении N
   18-06/3620дсп, отзыве на иск и кассационной жалобе.
       При  новом  рассмотрении  дела суду необходимо исследовать все
   представленные  по  делу доказательства,  дать оценку всем доводам
   сторон,   в   том   числе  доводам  ответчика  о несопоставимости,
   противоречивости   и ненадлежащем  оформлении  пакета  документов,
   представленного  истцом в обоснование экспортной льготы и права на
   возмещение  НДС,  уплаченного  поставщикам;  и  внести  законное и
   обоснованное решение.
       Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 АПК
   РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от 16 апреля 2002 года по делу N А40-42547/01-107-502
   Арбитражного  суда  г.  Москвы  отменить,  передать  дело на новое
   рассмотрение в первую инстанцию суда.