ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 июля 2002 г.                           Дело N КА-А40/4838-02
   
                             (извлечение)
   
       ООО  "Астрасим" обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы к ИМНС
   РФ  N 31  по  ЗАО  г.  Москвы с иском о признании недействительным
   решения   налогового   органа   N  03-31/1/22   от   13.07.2002  о
   неправомерности применения налогоплательщиком льготы по экспортным
   операциям за 4 квартал 1999 г.,  1 квартал 2000 г., 3 квартал 2000
   г.
       Решением  суда  от  12.03.2002  г.,  оставленным без изменения
   постановлением     апелляционной    инстанции    от    17.05.2002,
   удовлетворены   исковые   требования  ООО  "Астрасим",   поскольку
   материалами  дела подтверждается право истца на налоговую льготу и
   он  представил в налоговый орган документы,  обосновывающие льготу
   по  налогу и соответствующие Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О
   порядке исчисления и уплаты НДС".
       Законность   и обоснованность  судебных  актов  проверяются  в
   порядке  ст.  171  Арбитражного процессуального кодекса Российской
   Федерации  в связи  с кассационной  жалобой ИМНС РФ N 31 по ЗАО г.
   Москвы, в которой ответчик просит судебные акты отменить и принять
   новое   решение,   поскольку   к  моменту   вынесения   решения  о
   неправомерности  применения  льготы  по экспортным операциям истец
   представил  неполный  пакет  документов и представленные документы
   имеют неточности.
       Проверив  материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   кассационная  инстанция  не  находит оснований для отмены судебных
   актов.
       Как  следует  из  материалов дела и установлено судом первой и
   апелляционной  инстанций,  налогоплательщиком   представлен полный
   пакет документов,  предусмотренных п.  22 Инструкции ГНС РФ N 39 и
   соблюден  порядок  обращения в налоговый орган за возмещением НДС,
   согласно действующему законодательству о налогах и сборах.
       Поскольку   судом   первой   и  апелляционной  инстанций  дана
   подробная  оценка  указанным  документам,  в том числе неточностям
   заполнения  документов,   у  суда  кассационной  инстанции  в силу
   пределов  полномочий,  установленных  ст.  174 АПК РФ,  не имеется
   оснований для переоценки представленных доказательств.
       Факт  экспорта,  поступление  экспортной  выручки  установлены
   судом первой и апелляционной инстанций.  Оплата товара поставщикам
   истца с учетом НДС, налоговым органом не оспаривалась.
       Довод    налогового   органа   о  том,    что   представленные
   товаросопроводительные  документы  не  содержат отметок таможенных
   органов,  не принят кассационной инстанцией, поскольку согласно п.
   22  Инструкции  ГНС РФ N 39 на международной авиационной накладной
   указывается   аэропорт   разгрузки,   находящийся   за   пределами
   территории РФ.
       На  представленных международных авианакладных указан аэропорт
   разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.
       В  соответствии  с п.  22 Инструкции ГНС РФ N 39  проставление
   таможенных отметок на ж. д. накладной N 517164 не требуется,  т.к.
   вывоз   товара   осуществлялся  через  границу  с государством, не
   являющимся участником СНГ.
       Ссылка ответчика на то, что налогоплательщик представил полный
   пакет документов,  обосновывающий право на льготу, после вынесения
   решения   N  03-31/1/22  от  13.07.2001  не  подтверждается  актом
   камеральной  проверки (л.  д.  54 - 57) и противоречит утверждению
   заявителя  в кассационной  жалобе  о том,  что последние документы
   были представлены 19.02.2001 г.
       Утверждения налогового органа о непоступлении валютной выручки
   не   приняты  кассационной  инстанцией,   поскольку  опровергаются
   материалами  дела  (банковские  выписки,  паспорт сделки,  SWIFT -
   сообщения),  которые  исследовались  судом  первой и апелляционной
   инстанций и им дана подробная оценка согласно ст. 59 АПК РФ.
       Кроме того,  в решении налогового органа не указаны конкретные
   основания к отказу в возмещении НДС.
       Суд  правильно  применил нормы материального и процессуального
   права  и пришел  к обоснованному  выводу об удовлетворении исковых
   требований.
       При  таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов
   не имеется.
       Руководствуясь   ст.   ст.   171,   174   -  177  Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от  12.03.2002  г.   и  постановление  апелляционной
   инстанции   от   17.05.2002   г.   по   делу   N А40-2884/02-90-34
   Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную
   жалобу - без удовлетворения.