ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 30 июля 2002 г. N КАС02-384
   
       Кассационная  коллегия Верховного Суда Российской  Федерации  в
   составе:
   
       председательствующего                             Федина А.И.,
       членов коллегии                                 Толчеева Н.К.,
                                                      Манохиной Г.В.,
       с участием прокурора                            Федотовой А.В.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 июля 2002  года
   гражданское  дело по жалобе М. об отмене постановления  ЦИК  России
   от   13  декабря  1999  года  N  60/725-3  об  исключении  его   из
   федерального  списка  кандидатов в  депутаты  Государственной  Думы
   Федерального   Собрания  Российской  Федерации   третьего   созыва,
   выдвинутого   избирательным   блоком   "Межрегиональное    движение
   "Единство"   ("Медведь"),  по  частной  жалобе  М.  на  определение
   Верховного  Суда РФ от 27 мая 2002 года о прекращении  производства
   по делу.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Толчеева   Н.К.,
   возражения представителей ЦИК России против доводов частной  жалобы
   Соломонидиной  И.О.  и Диденко Ю.Ю., выслушав заключение  прокурора
   А.В.  Федотовой,  полагавшей  жалобу  необоснованной,  Кассационная
   коллегия
   
                              установила:
   
       М.  обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  заявлением  об  отмене
   постановления  ЦИК  России от 13 декабря 1999 года  N  60/725-3  об
   исключении  его  из  федерального  списка  кандидатов  в   депутаты
   Государственной  Думы  Федерального Собрания Российской  Федерации,
   ссылаясь на бездействие ЦИК России при проведении выборов.
       Заявление М. было принято к производству Верховного Суда РФ.
       Определением   Верховного  Суда  РФ  от  27   мая   2002   года
   производство  по делу по заявлению М. прекращено по п.  3  ст.  219
   ГПК  РСФСР, в связи с тем, что имеется вступившее в законную  силу,
   вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по  тем  же
   основаниям решение суда.
       В   частной   жалобе  М.  ставит  вопрос  об  отмене  судебного
   определения,  ссылаясь  на то, что оно было вынесено  с  нарушением
   норм  процессуального права, поскольку вступившее в  законную  силу
   решение  суда было вынесено по спору между другими сторонами  и  по
   иным основаниям.
       Изучив   материалы   дела,  обсудив  доводы   частной   жалобы,
   Кассационная  коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований  для
   удовлетворения частной жалобы.
       В  соответствии  с  п.  3  ст. 219  ГПК  РСФСР  суд  или  судья
   прекращает   производство  по  делу,  если  имеется  вступившее   в
   законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же предмете и по тем же основаниям решение суда.
       Вступившим  в законную силу решением Верховного Суда Российской
   Федерации   от  28  февраля  2001  года  заявление  М.  об   отмене
   постановления  ЦИК России от 13 декабря 1999 года об исключении  из
   федерального  списка  кандидатов в  депутаты  Государственной  Думы
   Федерального   Собрания   Российской  Федерации   третьего   созыва
   оставлено без удовлетворения.
       Довод   в   частной  жалобе  о  том,  что  заявитель   обжалует
   бездействие  ЦИК  России,  не  может служить  основанием  к  отмене
   определения,  поскольку  заявителем  поставлен  вопрос  именно   об
   отмене  постановления ЦИК России от 13.12.99 об исключении  его  из
   федерального  списка  кандидатов в  депутаты  Государственной  Думы
   Федерального  Собрания  Российской  Федерации  третьего  созыва   и
   данные  требования судом рассмотрены 28 февраля 2001 года  (дело  N
   ГКПИ2001-137).
       Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верховного
   Суда  Российской  Федерации  от 28 февраля  2001  года  по  делу  N
   ГКПИ2001-137,  вынесенное по спору между теми же сторонами,  о  том
   же  предмете  и  по тем же основаниям, то оснований для  повторного
   рассмотрения  дела в Верховном Суде РФ нет и производство  по  делу
   по  заявлению  М.  на основании п. 3 ст. 219 ГПК  РСФСР  прекращено
   правомерно.
       Руководствуясь  ст.  317  Гражданского процессуального  кодекса
   РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2002
   года   оставить  без  изменения,  а  частную  жалобу   М.   -   без
   удовлетворения.