Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.07.2002 N ГКПИ02-807 В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ДЕЙСТВИЯМИ (БЕЗДЕЙСТВИЕМ) СУДЕЙ, СВЯЗАННЫМИ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДА ИЛИ СУДЬИ ЗА ДЕЙСТВИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ОСУЩЕСТВЛЕНИЕМ ПРАВОСУДИЯ, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СЛУЧАЕВ, КОГДА ВИНА СУДЬИ УСТАНОВЛЕНА ПРИГОВОРОМ СУДА ИЛИ ИНЫМ СУДЕБНЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                    от 28 июля 2002 г. N ГКПИ02-807
   
       Судья   Верховного   Суда  Российской  Федерации   Кеба   Ю.Г.,
   ознакомившись  с  заявлением  В.  о  принятии  его  (заявления)   к
   производству Верховного Суда РФ,
   
                              установил:
   
       В.  обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором просит
   взыскать  с  судей Верховного Суда РФ Кочина В.В., Микрюкова  В.В.,
   Иванова  Г.П.  компенсацию морального вреда  в  размере  800  МРОТ,
   указывая,  что ими постановлено незаконное определение Кассационной
   коллегии Верховного Суда РФ от 15 декабря 1999 г.
       Нахожу,  что  заявление В. не подлежит принятию к  производству
   Верховного Суда РФ.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению
   в порядке гражданского судопроизводства.
       Как  усматривается  из  заявления В.,  им  обжалуются  действия
   (бездействие)  судей Верховного Суда РФ, связанные с осуществлением
   правосудия по конкретному делу.
       Между  тем  Законом РФ "О статусе судей в Российской Федерации"
   не  предусмотрена  ответственность  суда  или  судьи  за  действия,
   связанные  с  осуществлением правосудия,  за  исключением  случаев,
   когда  вина  судьи  установлена приговором суда или  иным  судебным
   решением.
       Действия    судьи    при    рассмотрении    конкретного    дела
   регламентируются  нормами Уголовно-процессуального  кодекса  РФ,  в
   соответствии   с  которым  предусмотрена  возможность   обжалования
   решений  (определений)  суда в вышестоящий  суд  в  кассационном  и
   надзорном порядке.
       Поскольку   вопрос  об  ответственности  судей   за   действия,
   совершенные  при  осуществлении правосудия, может  быть  рассмотрен
   только  в  установленном  законом  порядке,  то  заявление  В.   не
   подлежит   рассмотрению   и  разрешению  в   порядке   гражданского
   судопроизводства.
       Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать В. в принятии заявления к производству Верховного Суда
   РФ по первой инстанции.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz