ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 26 июля 2002 г.                           Дело N КГ-А40/4813-02
   
                             (извлечение)
   
       ЗАО   "Наст"   обратилось   в арбитражный  суд  с иском  к ОАО
   "Автоэкспедиционный  комбинат  N 45"  о взыскании  146992 руб.  84
   коп., составляющих убытки от дорожно - транспортного происшествия,
   в том числе 87304 руб. упущенной выгоды.
       Решением арбитражного суда от 25.04.2002 иск удовлетворен.
       В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
       На   данное   решение  суда  подана  кассационная  жалоба  ОАО
   "Автоэкспедиционный  комбинат N 45",  в которой ставится вопрос  о
   его отмене как необоснованного.
       Стороны,  извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание
   не явились.
       Судебная  коллегия,  проверив  материалы дела,  обсудив доводы
   жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.
       Судом  установлено,  что  26.12.2001  произошла автоавария,  в
   которой была повреждена автомашина, принадлежащая истцу.  Виновным
   в автоаварии признан водитель,  управлявший автомашиной ответчика.
   Размер подлежащего взысканию возмещения составляет 59689 руб.
       Таким   образом,    суд   обоснованно,    в   соответствии   с
   установленными обстоятельствами дела и требованиями ст.  ст. 1064,
   1079  ГК  РФ  удовлетворил иск в части взыскания расходов истца на
   ремонт автомашины.
       Также в соответствии со ст.  ст.  15, 1064 ГК РФ суд правильно
   отказал в части иска о взыскании упущенной выгоды.
       Доводы  жалобы  заявителя  о необоснованности решения суда,  о
   наличии  других лиц,  виновных в автоаварии,  судебная коллегия не
   может принять во внимание, поскольку данные доводы были  предметом
   исследования  в суде  первой  инстанции,  вина  водителя ответчика
   подтверждается   постановлением   по   делу   об  административном
   правонарушении, суд полно и всесторонне исследовал  обстоятельства
   дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст.  59 АПК РФ.
   Оснований  к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не
   имеется.
       Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  от  25.04.2002  Арбитражного  суда г.  Москвы по делу
   N А40-12600/02-37-153   оставить   без   изменения,   кассационную
   жалобу - без удовлетворения.